Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6700/2022 ~ М-4621/2022 от 21.06.2022

                                                  Дело №

№-30

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

18 августа 2022 года                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего              Буренко С.В.

при секретаре                            Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 926,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов за его пользование по ставке 13,9 % годовых. Погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 80 926,92 руб.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 926,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 627,81 руб., а также проценты в размере 13,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства судебными повестками, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮГ-Инвестбанком (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов за его пользование по ставке 13,9 % годовых.

Погашение которого предусмотрено ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером №_12 и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока исполнения обязательств, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская с декабря 2021 года просрочку в исполнении, неисполнение условий договора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 926,92 руб., из которых сумма основного долга 75 152,67 руб., сумма процентов 5 194,57 руб., сумма неустойки 579,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита банк направил ответчикам уведомление с информацией о наличии задолженности и потребовал исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности, которое осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 80 926,92 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу банка подлежат проценты по ставке 13,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору.

Удовлетворяя исковые требования, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 2 627,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 926,92 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть руб. 92 коп.) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) проценты в размере 13,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины 2 627,81 (две тысячи шестьсот двадцать семь руб. 81 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: