Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-563/2022 от 08.09.2022

Материал №13-563/2022

Дело № 2-850/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 27 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием:

заявителя Карташовой М.Ю.,

заинтересованных лиц – индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», индивидуального предпринимателя Инюшина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Карташовой Марины Юрьевны о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. по делу №2-850/2022 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Савинчевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Карташова М.Ю. (до заключения брака – Савинчева) М.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. по делу №2-850/2022 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. (далее – ИП Соловьева Т.А.) к Савинчевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчиком пропущен срок подачи заявления, поскольку она не была извещена о судебном разбирательстве из-за непроживания по месту регистрации с 2016 г. после произошедшего пожара, в результате которого жилой дом и все дворовые постройки уничтожены и не подлежат восстановлению, при этом с вынесенным решением она была ознакомлена только в начале сентября 2022 г. (л.д.124-126).

В судебное заседание заявитель Карташова М.Ю. не явилась, в заявлении просила рассмотреть материал в её отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица – ИП Соловьева Т.А., индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., представитель заинтересованного лица - акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить рассмотрение материала не просили.

На основании части 2 статьи 112, частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Савинчевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Савинчевой М.Ю. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взысканы задолженность по кредитному договору <..> от 11 октября 2013 г. по состоянию на 9 апреля 2021 г. в размере 496 566 руб. 78 коп., в том числе: 112 314 руб. 10 коп. – основной долг, 319 252 руб. 68 коп. – неоплаченные проценты, 65 000 руб. – неустойка, а также процентов за пользование суммой кредита по кредитному договору <..> от 11 октября 2013 г. за период с 10 апреля 2021 г. по 19 мая 2022 г. в размере 48 353 руб. 53 коп., а в дальнейшем, в размере 38,80% годовых на сумму остатка основного долга в размере 112 314 руб. 10 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 20 мая 2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка; неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору <..> от 11 октября 2013 г. за период с 10 апреля 2021 г. по 19 мая 2022 г. в размере 20 000 руб., с продолжением её начисления с 20 мая 2022 г. по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 112 314 руб. 10 коп. по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка, государственная пошлина в размере 8849 руб. В остальной части исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Савинчевой М.Ю. о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения (л.д.99,100-106).

Согласно свидетельству о заключении брака серии <..> от 20 апреля 2018 г. Савинчева М.Ю. сменила фамилию на «Карташову» (л.д.123,128).

8 сентября 2022 г. Карташова М.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на его подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 19 мая 2022 г., которое проходило без участия ответчика, судом постановлено заочное решение суда, оглашена его резолютивная часть (л.д. 97-98).

В тот же день, т.е. 19 мая 2022 г. было изготовлено заочное решение суда в окончательной форме и его копии 19 мая 2022 г. были направлены участникам процесса, в том числе и Карташовой (Савинчевой) М.Ю. (л.д. 107).

Из материалов дела также следует, что суд направлял судебные извещения о дате судебного заседания Карташовой (Савинчевой) М.Ю. по известным адресам, а именно:

- <адрес> (адрес, указанный в качестве места жительства при заключении кредитного договора <..> от 11 октября 2013 г.) (л.д. 6),

- <адрес> (по адресу регистрации ответчика) (л.д.36).

Вместе с тем, вышеуказанная судебная корреспонденция не была вручена Карташовой (Савинчевой) М.Ю. по адресу регистрации по причине: «истек срок хранения», по адресу проживания при заключении договора по причине: «отсутствие адресата» (л.д.91-92,93-94).

Кроме того, как следует из заявления Карташовой М.Ю., жилой дом, расположенный по адресу ее регистрации: <адрес>, сгорел, о чем также свидетельствует его отсутствие на публичной кадастровой карте Российской Федерации, и в настоящее время она проживает по месту жительства своего супруга (л.д.129-130).

Фактически копию заочного решения суда от 19 мая 2022 г. ответчик получил 1 сентября 2022 г. и 8 сентября 2022 г. Карташовой М.Ю. подано заявление об отмене заочного решения (л.д. 122,124-126).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными, следовательно, при разрешении указанного вопроса подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Указанные положения закона и данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу части 1 статьи 112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.

Поскольку Карташова М.Ю. не знала о рассмотрении дела, копия заочного решения была ею получена 1 сентября 2022 г., суд полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в разумный срок.

Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения у суда не имеется.

При этом разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), не могут быть учтены при разрешении данного вопроса, т.к. они касаются применения норм процессуального права, действовавших до 1 октября 2019 г., тогда как в настоящее время статья 237 ГПК РФ изложена в новой редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению заявление Карташовой М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-850/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░