Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2024 (2-5414/2023;) ~ М-3784/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-531/2024

Поступило в суд 29.08.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2024 года         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи            Гаспарян С.В.,

с участием представителя истца                    Лазарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд субъектов малого и среднего предпринимательства к Богатыревой З. Е., Зубаровской А. В., Кайгородовой О. Е. о взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания Новосибирский областной фонд субъектов малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с вышеуказанным, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (ИНН №) в лице Исполнительного директора Симонова Н. Н.ча, действующего на основании Устава (далее «Фонд» / «Истец») с одной стороны и Богатыревой З. Е. (ИНН №), действующей в предпринимательских целях, как физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее «Заемщик» / «Ответчик №») был заключен договор займа № на сумму 300 000,00 руб.

Согласно п. 1.2., п.1.4. п. 3.1. Договора Фонд предоставил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму 300 000,00 руб. с окончательным сроком возврата (погашения) займа (основного долга) «21» января 2025 года (п. 1.5. Договора).

Согласно п.1.3. Договора процентная ставка (плата за пользование Займом) устанавливается в размере 5,66% годовых.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.п.1 п.1) ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от вышеуказанной даты на сумму 300 000 руб.

Приняв предмет договора, у ответчика возникли обязательства согласно п. ст. 810 ГК РФ, где определено, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2.1 Договора Ответчик обязался использовать полученный заем исключительно на цели: пополнение оборотных средств. Технико-экономическое обоснование проекта прилагается. В соответствии с п. 2.2. Договора Ответчик по мере использование займа, но не позднее 90 календарных дней с момента получения займа, обязан подтвердить целевое использование полученного займа путем предоставления таких документов как счет-фактура, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, накладные, товарные чеки, акты выполненных работ, акты приема в эксплуатацию и пр., т.е. документы определяющие и отражающие условие и порядок расходования денежных средств, полученных в займы, в силу Договора исключительно на цели указанные в п.2.1. договора и технико-экономическом обоснований.

Указанные документы Ответчиком Фонду предоставлены не были. В соответствии с п. 6.2. Договора при нарушении условия предоставления Фонду вышеуказанных документов Ответчику надлежит уплатить штраф в размере 5 % от суммы займа (т.е. сумму 15 000 руб. Указанный штраф Ответчиком уплачен не был. Обязательства Ответчика № по Договору были обеспечены поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом в лице Исполнительного директора Симонова Н. Н.ча, действующего на основании Устава и Зубаровской А. В. (Ответчик №) был заключен Договор поручительства физического лица № (Далее «Договор Поручительства №»), согласно которому Зубаровская А.В. обязалась отвечать перед Займодавцем/Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Договору в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (п.1.4 Договора поручительства №). Согласно п.2.1. Договора поручительства № Поручитель [Зубаровская А.В.] и Заемщик [Богатырева 3.Е.] отвечают перед Займодавцем [Истцом] солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице исполнительного директора Симонова Н. Н.ча, действующего на основании Устава и Кайгородовой О. Е. (Ответчик №) был заключен Договор поручительства физического лица № (Далее «Договор Поручительства №»), согласно которому Кайгородова О.Е. обязалась отвечать перед Займодавцем/Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Договору в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (п.1.4 Договора поручительства №). Согласно п.2.1. Договора поручительства № Поручитель [Кайгородова О.E.] и Заемщик [Богатырева 3.Е.] отвечают перед Займодавцем [Истцом] солидарно.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял обязательства по возврату суммы займа в установленные Договором сроки. В соответствии с п. 1.6. Договора даты возврата (гашения) займа и начисленных процентов за его пользование устанавливаются согласно Графика возврата денежных средств и уплаты процентов по договору займа № от «ДД.ММ.ГГГГ года (далее «График»).

В соответствии с Графиком возврата денежных средств и уплаты процентов по Договору (п.1.6. Договора) Заемщику надлежало оплачивать ежемесячно, в сроки, определенные графиком суммы займа к возврату («основной долг») и суммы процентов за пользование займом за соответствующий временной период.

Платежи по оплате задолженности по Договору до января 2023г., включительно, производились Заемщиком с просрочками до 8 дн., но в полном объеме. После платежа за январь 2023г. Заемщик прекратил всякое погашение задолженности по Договору и более платежей от него не поступало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4.7.1., Договора, в соответствии с п.2 ст.811 и п.2 ст.814 ГК РФ Истец (Фонд) потребовал досрочного погашения свей задолженности по Договору в срок до «07» августа 2023г. О чем Ответчику № «19» июля 2023г. была направлена Претензия (письмо-требование возврата займа в полном объеме) (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Что подтверждает прилагаемая почтовая квитанция РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГ были направлены соответствующие уведомительные письма поручителям: Зубаровской А. В. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и Кайгородовой О. Е. (исх. № от 19.07.2023г.). Что подтверждают прилагаемые почтовые квитанции РПО № и РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензии оставлены без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с п.4.4. Договора датой погашения Займа (основного долга)/уплаты процентов за пользование Займом считается дата зачисления денежных средств на счет Займодавца (Фонда).

В данном случае п.1.3. Договора займа устанавливает процентную ставку (плату за пользованием займом) в размере 5,66 % годовых.

П.1.1. Договора займа указывает, что «....заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с условиями настоящего Договора».

Поскольку до настоящего времени займ в полном объеме не возвращен и Договор займа не расторгнут сторонами / судом, то есть имеются обязательства должника по его возврату, соответственно, заемщик (должник) продолжает пользоваться заемными средствами, а поскольку займ по Договору предполагается процентным, соответственно, на невыплаченную сумму займа (основного долга) начисляются проценты, определенные договором займа (5,66% годовых).

Также истец ссылается на п.2 ст. 809 ГК РФ: «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа».

п.4.1. Договора Займа указывает, что «Проценты за пользование займом, начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату займа / его части до фактического погашения такой задолженности».

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ «14» августа 2023 года истец направил в адрес регистрации Ответчика № Претензию о расторжении договора займа (исх. № от «ДД.ММ.ГГГГ года) в связи с существенными нарушениями Ответчиком № условий договора, в которой предлагал Ответчику № явится в офис Истца (Фонда) для расторжения Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает почтовая квитанция РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена Ответчиком № без ответа и без удовлетворения.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд на основании ст.п.3 ст.453 ГК РФ расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения по данному гражданского дела в законную силу, взыскать солидарно с Богатыревой З. Е., ДД.ММ.ГГГГ р., ИНН №, Зубаровской А. В., ДД.ММ.ГГГГ р., ИНН № и Кайгородовой О. Е., ДД.ММ.ГГГГ р., ИНН № задолженность по Договору займа № от «ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (МКК Фонд микрофинансирования НСО) ИНН №: - невозвращенную сумму займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 871,89 руб., штраф за нецелевое использование заемных средств 15000,00 руб., проценты за пользование займом (договорные проценты), начисляемые по ставке 5,66% годовых, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 312,66 руб., проценты за пользование займом (договорные проценты), начисляемые по ставке 5,66% годовых, начисляемые на сумму непогашенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 13 862,20 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 11 269,93 руб.

В судебном заседании представитель истца Лазарев И.В. заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Богатырева З.Е., Зубаровская А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кайгородова О.Е. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представляла возражения, согласно которым просила суд отказать Фонду микрофинансирования в удовлетворении их требований, поскольку договор займа по графику заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков есть время встать в график и оплачивать платежи по графику. В данном случае истец сокращает срок действия договора на целый год.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в лице Исполнительного директора Симонова Н. Н.ча, действующего на основании Устава и Богатыревой З. Е., действующей в предпринимательских целях, как физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» был заключен договор займа № на сумму 300 000,00 рублей с процентной ставкой 5,66 % годовых со сроком возврата (погашения) - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора займа, заемщик обязуется использовать полученный займ для предпринимательской деятельности, как физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход», исключительно на цель – пополнение оборотных средств.

Согласно п.1.3 Заемщик по мере использования займа, но не позднее 90 календарных дней с момента получения займа, обязан подтвердить целевое использование полученного займа путем представления документов, указанных в пункте 2.3. настоящего Договора:

- документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен настоящий Договор, в том числе счета-фактуры, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, накладные, товарные чеки, актов выполненных работ, актов приемки в эксплуатацию;

- документы, определяющие и отражающие условие и порядок расходования денежных средств, полученных в займы в силу настоящего Договора, в том числе выписки по банковскому счету, на который перечислен Займ за период с даты зачисления денежных средств по дату списания с указанного счета.

При этом согласно п.2.4. договора займа Заемщик обязуется по письменному требованию Займодавца предоставить предъявителю требования в течение пяти рабочих дней документы и сведения, предоставления которых Займодавец вправе требовать на основании настоящего параграфа.

Предоставление Займа произведено в безналичной форме путем перечисления суммы Займа указанной в пункте 1.2., на банковский счет Заемщика, открытый в кредитной организации на территории Новосибирской области, указанный в параграфе 8 настоящего Договора. Предоставление Займа производится при выполнении Заемщиком до срока, указанного в пункте 1.4. настоящего Договора: одновременно следующих условий:

-Заемщик представит Займодавцу документы, предусмотренные правилами предоставлении микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (дале правила Займодавца) для получения Займа, а также иные документы, затребованные Займодавцем;

- Займодавец получит надлежащим образом оформленное обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, указанное в пункте 5.2. настоящего Договора. (п.3.1)

В случае невыполнения Заемщиком какого-либо из условий, указанных в пункте 3.1. настоящего Договора, Займодавец вправе по своему выбору: расторгнуть Договор в одностороннем порядке, потребовав от Заемщика возмещения всех убытков понесенных Займодавцем в связи с оформлением документов по Договору; отложить срок предоставления займа (п.1.4) до момента полного выполнения заемщиком условий, оговоренных в п.3.1 настоящего договора. (п.3.2)

Обязательства Заемщика по договору были обеспечены поручительством физических лиц.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между МКК Фонд микрофинансирования НСО, в лице исполнительного директора Симонова Н. Н.ча, действующего на основании Устава (займодавец) и Зубаровской А.В (поручитель), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Богатыревой З.Е., действующей в предпринимательских целях, как физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель [Зубаровская А.В.] и Заемщик [Богатырева 3.Е.] отвечают перед Займодавцем [Истцом] солидарно.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между МКК Фонд микрофинансирования НСО, в лице исполнительного директора Симонова Н. Н.ча, действующего на основании Устава (займодавец) и Кайгородовой О. Е. (поручитель), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Богатыревой З.Е., действующей в предпринимательских целях, как физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель [Кайгородова О.E.] и Заемщик [Богатырева 3.Е.] отвечают перед Займодавцем [Истцом] солидарно.

Согласно п.6.2. При неисполнении Заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1. настоящего Договора, Займодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 5 процентов от суммы Займа, использованного на иные цели, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим параграфом.

В рамках договора заемщик обязан уплатить 36 платежей в оплату суммы займа и процентов за пользование займом, размер которых составляет 325 672,8 руб., из которых: проценты - 25 672,8 руб., основной долг – 300 000 руб.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой З.Е. предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Между тем, Богатыревой З.Е. произведены следующие выплаты по договору займа: 1 500 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 8 500 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 9 100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 13 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 8 000 руб. по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ; 8 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 8 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и поручитель свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнили. Доказательств обратного в дело не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой З.Е. была направлена претензия (письмо-требование возврата займа в полном объеме) № с требованием погашения имеющейся задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ Зубаревской А.В. была направлена претензия (письмо-требование возврата займа в полном объеме) № с требованием погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно за Богатыреву З.Е. путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ Кайгородовой О.Е. была направлена претензия (письмо-требование возврата займа в полном объеме) № с требованием погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно за Богатыреву З.Е. путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

Однако мер к ее погашению задолженности не приняли.

ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой З.Е. направлена претензия о расторжении договора.

Согласно п. 6.2. договора при неисполнении Заемщиком обязательства, предусмотренного п.2.2. настоящего договора, Займодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 0,05 % от суммы займа, использованного на иные цели, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с расчетом истца общая задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма просроченной задолженности по непогашенному займу 123871,89 руб., штраф за нецелевое использование заемных средств 15 000 руб., проценты за пользование займом 312,66 руб., пеня 13862,20 руб.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с истцом, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, а также не оспорены условия договора поручительства, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, задолженность по Договору займа подлежит взысканию с ответчиков в заявленном истцом размере в солидарном порядке.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков договорной неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны заемщиков, имеются правовые основания для взыскания предусмотренной договорной неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая период просрочки ответчиками исполнения условий денежного обязательства, размер основного долга и процентов по нему, исходя из принципа свободы договора, закрепленного статьей 421 Гражданского кодекса РФ, суд находит заявленные требования в части взыскания с ответчиков неустойки законными и обоснованными. При этом размер заявленной неустойки – 13862,20 руб. суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Допущенное ответчиками нарушение обязательств перед истцом является существенным, в результате истец лишается возможности получать согласованные сторонами проценты за пользование суммой займа в течение установленного в договоре срока, не получает возврат суммы основного долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиками существенно нарушаются условия договора займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, истец вправе требовать, как досрочного расторжения договора займа, так и досрочного погашения ответчиками задолженности, о чем истцом ответчикам были направлены соответствующее уведомление.

Ответчики в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом суду не представили, в связи, с чем суд расторгает договор займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом (договорные проценты), начисляемых по ставке 5,66% годовых на сумму непогашенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы зама.

Пунктом 4.1. договора займа также сторонами согласовано, что проценты за пользование займом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату займа/его части до фактического погашения такой задолженности.

С учетом приведенных норм права, а также положений договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 5,66% годовых на непогашенную сумму займа в размере 123 871,89 рублей, по день расторжения договора займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11269,93 руб., оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКК Фонд микрофинансирования НСО удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКК Фонд микрофинансирования НСО и Богатыревой З. Е..

Взыскать солидарно с Богатыревой З. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, Зурабовской А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № и Кайгородовой О. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу МКК Фонд микрофинансирования НСО (ИНН №):

невозвращенную сумму займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 871,89 руб.,

штраф за нецелевое использование заемных средств 15000,00 руб.,

проценты за пользование займом (договорные проценты), начисляемые по ставке 5,66% годовых, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 312,66 руб.,

проценты за пользование займом (договорные проценты), начисляемые по ставке 5,66% годовых, начисляемые на сумму непогашенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 13 862,20 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины 11 269,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2024.

Председательствующий –         /подпись/             Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-531/2024 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-005366-55).

На 03.06.2024 заочное решение не вступило в законную силу.