Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 22.02.2023

Дело № 12-19/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2023 года                                                                     г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО11 на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области от 25.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунова Алексея Юрьевича, которым постановлено:

«Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трунова Алексея Юрьевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области от 25.01.2023 г. в отношении Трунова А.Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Парафилова Н.Д. не согласилась с данным постановлением и подала на него жалобу, в которой просила постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, без исследования и объективной оценки всех материалов дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 жалобу поддержала и просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что мировым судьей дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании Трунов А.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, т.к. считает его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от 26.08.2022 года №, составленным УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО8, следует, что Трунов А.Ю. 19.07.2021 года в период времени с 22 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 20.07.2021 года у дома <адрес> нанес Парафиловой Н.Д. побои ударами металлическим прутом в область внутренних частей предплечий и плеч, чем причинил последней телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении и приходя к выводу об отсутствии в действиях Трунова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья указал на то, что допустимых и достоверных доказательств тому, что телесные повреждения, указанные потерпевшей, образовались от умышленных действий Трунова А.Ю., а именно от его ударов металлическим прутом через забор, высотой 160 см не имеется, а заключения эксперта не содержат однозначных выводов о механизме образования телесных повреждений у ФИО13, в причинении которых последняя обвиняет Трунова А.Ю.

С данными выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно заключению эксперта № от 20.08.2021 при судебно-медицинской экспертизе у ФИО14 обнаружены телесные повреждения, которые соответствуют приблизительной давности образования в пределах суток до момента осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» 20.07.2021 г. и могли образоваться как минимум от 18 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности. Множественность телесных повреждений у ФИО15, а также расположение их в различных областях тела позволяют исключить получение комплекса телесных повреждений у ФИО16 при падении с собственного роста, а также в результате неосторожного контакта с металлическими элементами забора, при одновременном использовании ручного инструмента (ручная пила, секатор) в динамике. Нельзя исключить вероятность образования телесных повреждений у ФИО17 при обстоятельствах, указанных ею в объяснении от 20.07.2021, а именно: «... ФИО9 стала кидаться в меня яблоками... ФИО10 позвала своего сожителя Трунова Алексея... Трунов А. выхватил из моих рук данный металлический прут и стал им замахиваться на меня. Далее гр. Трунов А. держа прут в своей правой руке, наотмашь слева направо нанес мне удар прутом в область внутренних частей предплечий обеих рук, т.к. в момент удара я заблокировала лицо, подняв руки перед лицом. Далее я попыталась перехватить данный прут, но гр. Трунов А. его удержал и снова нанес мне удар прутом по внутренней части предплечий обеих рук, т.к. в момент удара мои руки были вытянуты перед собой. Далее я... попыталась удержаться за прут, но гр. Трунов А. держа прут над собой нанес мне 1 удар данным прутом сверху вниз во внутреннюю часть предплечья, ближе к внутреннему локтевому сгибу. После этого я отбежала от Трунова А... .», так как в целом совпадают области приложения травмирующей силы с локализацией телесных повреждении, вид действовавшего предмета или орудия.

Заключения эксперта № от 14.01.2022 года и № от 22.04.2022 содержат аналогичные выводы, которые указывают на возможность образования телесных повреждений у ФИО19 при указанных ею обстоятельствах. Однако мировой судья не дал какой-либо оценки данным доказательствам и не указал причины, по которым он не принял их во внимание.

Исходя из положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по ст. 6.1.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенное нарушение норм процессуального права является существенным и не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело по существу, а Трунову А.Ю. вменяется совершение правонарушения 19.07.2021 г. (то есть менее двух лет назад), то обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области от 25.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунова Алексея Юрьевича, отменить и возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья                             Царик А.А.