Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-253/2023 от 27.07.2023

Мировой судья Васильев В.С.         дело № 2-37-2101/2023

86MS0021-01-2022-005627-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года              город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи              Артеменко А.В.,

при секретаре                         Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-253/2023 по апелляционной жалобе Ибрагимова Д. Р. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, от 06 апреля 2023 года по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к Ибрагимову Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось с вышеуказанным иском к мировому судье, мотивируя требования тем, что 25 октября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ибрагимовым Д.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей под 365% на 30 дней. Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований, предметом которого является указанный выше договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Мировым судьей постановлено:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к Ибрагимову Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Д. Р., в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2021 года за период с 25.11.2021 по 25.05.2022 в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, а всего взыскать 31 100 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, ответчик в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что истцом предоставлены документы, не заверенные надлежащим образом, отсутствуют доказательства перечисления денежных средств заемщику, а также отсутствуют платежные документ об оплате по договору уступки прав, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Айди Коллект».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи не подлежащим отмене, основанным на правильной оценке имеющихся в деле доказательств и верном применении норм процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Мировым судьей установлено, подтверждено материалами дела, что 25 октября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ибрагимовым Д.Р. в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей на 30 дней, под 365% годовых, с возвратом единовременным платежом в размере 15 600 рублей.

Факт выдачи займа подтверждается информационным сообщением АО «Тинькофф» о зачислении <дата> денежных средств в размере 12 000 рублей на карту №, а также выпиской по счету ПАО «Сбербанк».

Кроме того, из заявки Ибрагимова Д.Р. на предоставление займа следует способ получения займа - путем перечисления денежных средств на карту №.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25 октября 2021 года, ответчик выразил согласие на право Общества осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности..

<дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «Айди Коллект» права требования, в том числе по договору займа № от <дата>, заключенному с ответчиком.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО «Айди Коллект» принадлежит право требования возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом по договору займа № от <дата>.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета следует, что сумма начисленных процентов по займу не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (12 000 * 1,5 = 18 000, 18 000 + 12 000 = 30 000).

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком не было предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности, суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора мировым судьей с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно установлены все обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истом к иску не приложены оригиналы документов или их надлежаще заверенные копии, факт выдачи займа не подтвержден, отсутствуют документы об оплате переданного права требования, в связи с чем право требования у истца не возникло, своего подтверждения в ходе апелляционного производства не нашли.

Отсутствие подлинников документов, не свидетельствуют о недопустимости данных доказательств, представленные копии заверены представителем истца надлежащим образом, следовательно, у мирового судьи с учетом требований ст. ст. 60, 67, 71 ГПК РФ обоснованно не имелось достаточных оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов, в связи с чем, они в силу ст. 60 ГПК РФ являлись допустимыми доказательствами по делу, оценка которым была дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Копии документов, на которых истец основывает свои требования, в материалы дела представлены, оснований для истребования подлинников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом копий документов, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания полагать, что представленные истцом в материалы дела копии документов, не соответствуют их подлинникам.

Факт выдачи истцу займа также подтвержден выпиской по счету банковской карты ответчика в ПАО Сбербанк, на которую зачислена сумма займа, и которую ответчик указал при заключении договора займа.

Отсутствие платежных документов об оплате цеденту переданного права требования не свидетельствует об отсутствии данного права у цессионария.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Из пунктов 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ следует, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования). Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право. При этом законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего.

В силу пункта 3 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав.

Обязательство цедента по оплате приобретенного им права требования подлежит исполнению в порядке, предусмотренном договором цессии, являющим собой самостоятельное обязательство, порядок исполнения которого подчинен статьям 307, 309 ГК РФ (статьи 454, 486 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора уступки прав требований, заключенного 25 мая 2022 года между ООО «МФК Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», права требования переходят от цедента к цессионарию 25 мая 2022 года, факт передачи подтверждается актом приема-передачи.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Айди Коллект» к Ибрагимову Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова Д. Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     А.В. Артеменко