Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2023 ~ М-818/2023 от 04.07.2023

К делу №2-990/2023

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                31 октября 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                                       Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                         Пряхиной Л.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Попову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

             ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО10 задолженность по кредитной карте №-№ в размере 49268 рублей 97 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41307 рублей 16 копеек и задолженности по просроченным процентам 7961 рубль 81 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1678 рублей 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

             Представитель истца - «Сбербанк» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 30000 рублей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 22.06.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 49268 рублей 97 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41307,16 руб. и задолженности по просроченным процентам 7961,81 руб. Банку стало известно, что 24.09.2022 года заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 открыто нотариусом Пименовой Н.Н. за №78/2023.

В судебное заседание ответчик Попов В.Н. не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получил 21.10.2023г., однако не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова В.Н., в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

              При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Попова В.Н. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

             В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ. в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

         В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

         На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

              Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно ч.2 ст. 218, ч.1 ст.1153 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок под 23,9% годовых.

             Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

             Истец выдал заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 30000 рублей.

              Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

              В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

             По состоянию на 22.06.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 49268 рублей 97 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41307 рублей 16 копеек и задолженности по просроченным процентам 7961 рубль 81 копейка.

             Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

             Из наследственного дела №34287733-78/2023 от 17.03.2023г., предоставленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Пименовой Н.Н. следует, что наследником умершей ФИО2 является сын - Попов В.Н.

              Поскольку умерший заемщик ФИО2 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивала, это привело к начислению неустойки, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

             При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

              В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 1678 рублей 07 копеек, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1678 рублей 07 копеек.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

             Иск ПАО «Сбербанк» к Попову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

         Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО2 – Попова Владимира Николаевича задолженность по кредитной карте № в размере 49268 (сорок девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек.

             Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Н.В. Ногина