Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2022 ~ М-1548/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1790/2022

55RS0026-01-2022-002032-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ПАО Сбербанк России выдало ФИО7 кредит в сумме 351 290 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 227 943 рубля 57 копеек. В настоящий момент стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 707, 809-811, 819, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 943 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 35 857 рублей 83 копейки, просроченный основной долг - 192 085 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 44 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2, действующая в судебном заседании и в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент открытия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7, наследники по закону не изъявили желания о вступлении в наследство, к нотариусу за оформлением наследства никто не обращался и обращаться не намерен, фактически наследство никто не принимал, во владение и пользование недвижимым имуществом не вступал, совместно с наследодателем также никто из наследников не проживал. Полагает что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Дополнительно указала, что ФИО1, являющийся ее сыном, не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником первой очереди. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в материалы дела телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФИО4, Рослик ФИО5 ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался, имущества, которое можно было бы принять у наследодателя не имелось.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 351 290 рублей, срок действия договора - до полного выполнения своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 17,90 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 300 рублей 80 копеек.

Согласно копии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет №, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО7 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.3 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части

В судебном заседании установлено, что в связи со смертью ФИО7 были нарушены условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 227 943 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 35 857 рублей 83 копейки, просроченный основной долг - 192 085 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 44 копейки.

Настоящий иск предъявлен к ФИО13.

Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3.

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленных в материалы дела Омским отделам Управления ЗАГС, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие записи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак, о чем Кондратьевским Сельским <адрес> составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО20».

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, родителями которой указаны: ФИО11, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны: ФИО11, ФИО7.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО2, ФИО12.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Учитывая положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются дети: ФИО3, ФИО2

Иных наследников не установлено.

ФИО1, будучи внуком наследодателя, не является наследником первой очереди, в связи с чем требования истца в данной части предъявлены к надлежащему ответчику.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

По информации, представленной нотариальной палатой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировалось, завещание от имени ФИО7 не удостоверялось.

По информации, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре на территории <адрес> за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной в материалы дела филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № №, жилое помещение - квартира с кадастровым номером № площадью 44,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателями по праву общей долевой собственности (по 1/2 за каждым) являются: ФИО7, ФИО1.

Право общей долевой собственности возникло в порядке приватизации (договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации, представленной государственным предприятием <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 в числе собственником объектов недвижимости на территории <адрес> не значится.

Согласно акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершей: <адрес>.

По информации, представленной администрацией Кондратьевского сельского поселения, по адресу: <адрес>, проживали: ФИО13 - выбыл ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - выбыла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - выбыл ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - выбыла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 - в настоящее время проживает.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО7, никто не принимал, совместно с наследодателем, где на день смерти проживала последняя, наследники первой очереди не проживали.

Из пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что она и ее брат ФИО3 наследство после смерти матери не принимали и принимать не намерены. Меры к сохранению наследственного имущества не принимали. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает, никто за жилым помещением не ухаживает.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как ранее установлено в судебном заседании, в собственности ФИО7 имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Поскольку в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика никем не принималось, сведения о наследниках, фактически принявших наследство, отсутствуют, следовательно, наследственное имущество считается выморочным.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.