Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2020 ~ M-228/2020 от 07.10.2020

Гражданское дело № 2-222/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Бай-Хаак                                                                                     9 декабря 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к О.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 03 марта 2020 года между истцом и О.Е.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 68 575,20 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,703 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию на 10 сентября 2020 года сумма задолженности по кредиту составляет 72 745 рублей 74 копейки, что подтверждается расчётом суммы иска. Просит взыскать задолженность по кредиту, а также судебные расходы, расторгнуть кредитный договор.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Танзы-Белек С.И. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ответчик О.Е.М. умерла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

     В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Существовавшие правоотношения между ответчиком О.Е.М. и истцом АО «Россельхозбанк» допускают правопреемство.

Однако, из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 7 октября 2020 года.

Согласно сведениям, предоставленным начальником Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентство) от 9 декабря 2020 года, О.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

Так, судом установлено, что на момент подачи иска 7 октября 2020 года правоспособность О.Е.М. на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с О.Е.М. задолженности по кредиту не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку истец обратился в суд с иском 7 октября 2020 года, т.е. после смерти ответчика О.Е.М., то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела в связи со смертью ответчика.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к О.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                  С.А. Ажи