Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2022 ~ М-767/2022 от 30.06.2022

                                                                                                                                 Дело № 2-855/2022

УИД 19RS0011-01-2022-001761-62

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                 17 августа 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю Мавликеевой Ирине Николаевне, Решетниковой Викторине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «МК») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мавликеевой И.Н. (далее также – ИП Мавликеева И.Н.), Решетниковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 30.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (далее – ООО МФК «Микро Капитал Руссия») и ИП Мавликеевой И.Н. заключён договор займа № 28788-24304-10-27 на сумму 500 000 руб. с процентной ставкой 27% годовых сроком на 24 месяца. В обеспечение основного обязательства 30.07.2018 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и Решетниковой В.Н. был заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заёмщиком своих обязательств по договору займа. ООО МФК «Микро Капитал Руссия» свои обязательства, принятые по договору, выполнило. Заёмщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 30.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» (до изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия») и акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (в настоящее время после изменения наименования - акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал») заключён договор уступки прав (требований), в том числе по договору займа, заключённому с ИП Мавликеевой И.Н. Истец просил суд взыскать с ИП Мавликеевой И.Н., Решетниковой В.Н. солидарно в пользу АО МФК «МК» задолженность по договору займа от 30.07.2018 № 28788-24304-10-27 по состоянию на 20.06.2022 в размере 237 688 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 189 476 руб. 81 коп., проценты за пользование займом в размере             8 596 руб. 93 коп., неустойку в сумме 39 614 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 88 коп.

Представитель истца АО МФК «МК», ответчики ИП Мавликеева И.Н., Решетникова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2018 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ИП Решетниковой (в настоящее время - Мавликеевой) И.Н. заключён договор займа № 28788-24304-10-27, по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 500 000 руб. на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 27% годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору должны были производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Мавликеева И.Н. с условиями договора была ознакомлена, приняла условия договора, обязалась их соблюдать. Договор займа подписан квалифицированной электронной подписью сторон.

Выдача займа подтверждена платёжным поручением от 31.07.2018.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Мавликеева И.Н. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

30.07.2018 в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору займа между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и Решетниковой В.Н. был заключён договор поручительства № 28788-24304-10-27-П1, по условиям которого поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственность по договору займа. Договором поручительства определено, что он действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства (п. 4.1).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом по настоящему договору нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора займа, предъявив аналогичные требования к поручителю.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 30.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» (до изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия») и акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (в настоящее время после изменения наименования - акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал») заключён договор уступки прав (требований), в том числе по договору займа, заключённому с ИП Мавликеевой И.Н.

Согласно расчёту АО МФК «МК» по договору займа от 30.07.2018                № 28788-24304-10-27 по состоянию на 20.06.2022 задолженность заёмщика ИП Мавликеевой И.Н. по основному долгу составляет 189 476 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование займом - 8 596 руб. 93 коп.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и приведённым выше нормам законов, регулирующих спорные правоотношения. Расчёт истца ответчиками не опровергнут, иного расчёта задолженности суду не представлено. Документального подтверждения отсутствия задолженности по договору займа ответчиками не представлено, в связи с чем указанные выше суммы подлежат взысканию в полном объёме с ответчиков солидарно в пользу истца.

Кроме того, АО МФК «МК» заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в сумме 39 614 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора займа от 30.07.2018 № 28788-24304-10-27 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заёмщиком является индивидуальный предприниматель Мавликеева И.Н., которая с таким заявлением не обращалась, а Решетникова В.Н. является лишь поручителем по договору займа. Доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям неисполнения договора займа ответчиком ИП Мавликеевой И.Н. не представлено.

Неустойка в размере 39 614 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Таким образом, ИП Мавликеевой И.Н., Решетниковой В.Н. солидарно в пользу АО МФК «МК» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 30.07.2018 № 28788-24304-10-27 по состоянию на 20.06.2022 в сумме 237 688 руб. 49 коп. (189 476 руб. 81 коп. + 8 596 руб. 93 коп. +                     39 614 руб. 75 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу                                                       истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.07.2018 № 28788-24304-10-27 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2022 ░ ░░░░░░░ 237 688 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 476 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 596 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░                   39 614 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 576 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░