Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-320/2023 от 27.04.2023

Дело № 2 – 439/2023             УИД: 53RS0003-01-2023-000465-48

Решение

Именем Российской Федерации

«02» июня 2023 года                          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флик Я.Д.,

с участием истца Назаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко Виктора Владимировича к Хонда Наталии Анатольевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением

установил:

Назаренко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что он является собственником жилого помещения, на основании договора купли – продажи от 08.06.2007 года, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время кроме него в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ответчица. Ответчица после регистрации в квартиру не вселялась, совместного хозяйства не вела, совместного бюджета не вела, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала. Место жительства ответчицы в настоящее время ему неизвестно. Просит признать Хонда Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Хонда Н.А. извещалась о судебном заседании.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные этим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт сам гражданин.

Согласно адресной справке Хонда Н.А. зарегистрирована с 16.09.2011 по настоящее время по адресу: <адрес>. Ответчица дважды извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, судебная корреспонденция, направленная ответчице не вручена в связи с не проживанием адресата по указанному адресу. Из представленных сведений Администрации Рощинского сельского поселения следует, что ответчица по месту регистрации никогда не проживала, Администрация не располагает сведениями о ее местонахождении.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, риск неполучения корреспонденции несёт адресат.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Валдайскому району просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться иным образом (п. 2).

Из смысла ст. 31 ЖК РФ следует, что лица, проживающие совместно с собственником жилого помещения приобретают право пользования жилым помещением только в случае, если они являются членами его семьи или вселены в жилое помещение как члены семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Назаренко В.В. является собственником жилого помещения, на основании договора купли – продажи от 08.06.2007 года, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из ОВМ ОМВД России по Валдайскому району Хонда Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.09.2011 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что Хонда Н.А. никогда не являлась членом его семьи, в квартире не проживала. Регистрация ответчицы в квартире носила формальный характер, и была необходима ей для трудоустройства.

Свидетели ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ответчицу Хонда Н.А. никогда в квартире истца не видели, она в ней никогда не проживала, членом семьи истца не является.

Принимая во внимание то, что ответчица членом семьи истца не является, не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцом не ведет, между ними отсутствуют отношения, характерные для членов одной семьи, доказательств, указывающих на наличие каких-либо препятствий для ответчицы в пользовании жилым помещении в материалах дела не имеется, суд полагает, что ответчицу следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Суд учитывает, что в силу Постановления Конституционного суда № 3-П от 25.04.1995 года наличие регистрации не порождает для граждан каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Назаренко Виктора Владимировича к Хонда Наталии Анатольевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Хонда Наталию Анатольевну (паспорт № выдан <данные изъяты>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Хонда Наталии Анатольевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хонда Наталии Анатольевны в пользу Назаренко Виктора Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2023.

Судья                                Ю.П. Галактионова