Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 15.12.2023

копия

Дело № 1-490/2023 (№ 12301040045001010)

24RS0017-01-2023-005345-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого Ружина А.И.,

защитника в лице адвоката Сагалакова Е.С.,

при секретаре Чмир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ружина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г. Красноярске без определенного места жительства, не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 05.09.2023г., содержащегося под стражей по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 07.09.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ружин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ружин А.И., находясь возле <адрес> по ул<адрес>, нашел банковскую ПАО «Сбербанк» № открытую на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес> <адрес> с функцией бесконтактной оплаты и решил похитить находящиеся на банковском счете денежные средства, рассчитываясь в магазинах данной картой.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что сумма покупки без введения пин-кода не может превышать одной тысячи рублей, Ружин А.И., ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «Империя», расположенное по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату за приобретаемые товары путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в:    06 часов 32 минуты на сумму 150 рублей; 06 часов 33 минуты на сумму 300 рублей; 06 часов 34 минуты на сумму 144 рубля; 06 часов 35 минут на сумму 442 рубля, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ружин А.И. пришел в помещение магазина «Красный Яр», расположенное по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату за приобретаемые товары путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в: 08 часов 21 минуту на сумму 218 рублей; 08 часов 23 минуты на сумму 599 рублей 98 копеек; 08 часов 34 минуты на сумму 875 рублей 75 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ружин А.И. ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «Красный Яр», расположенное по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату за приобретаемые товары, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в: 09 часов 00 минут на сумму 399 рублей 88 копеек; 09 часов 01 минуту на сумму 259 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ружин А.И. ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение кофейни «Кubаnо», расположенное по <адрес>А/1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату за приобретаемые товары, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному в: в 09 часов 05 минут на сумму 130 рублей; 09 часов 07 минут на сумму 280 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Ружин А.И. ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение кафе быстрого питания «Чикен Денер», расположенное по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату за приобретаемый товар, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в 09 часов 11 минут на сумму 269 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 27 минут, Ружин А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в помещение магазина «Русский разгуляйка», расположенное по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату за приобретаемый товар, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в 09 часов 38 минут на сумму 291 рубль 90 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ружин А.И., ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «Шанс», расположенное по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу произвел оплату за приобретаемый товар в 09 часов 46 минут на сумму 476 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ружин А.И. ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «Бристоль», расположенное по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату за приобретаемые товары, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу в: 10 часов 29 минут на сумму 149 рублей 97 копеек; 10 часов 30 минут на сумму 476 рублей; 10 часов 32 минуты на сумму 259 рублей 99 копеек; 10 часов 46 минут на сумму 714 рублей; 11 часов 04 минуты на сумму 59 рублей 99 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Тайно завладев похищенными денежными средствами, Ружин А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, который для потерпевшей не является значительным на общую сумму 6495 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту возле ТЦ «Евразия» по адресу: <адрес>, после чего в этот же день рассчитывался в магазинах чужой банковской картой. Всего им было оплачено покупок на сумму 6495 рублей 46 копеек, ущерб потерпевшей возмещен, вину признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у ее сожителя – ФИО1 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты, открытая на его имя, которой она пользовалась, денежные средства на расчетном счете принадлежали ей. ДД.ММ.ГГГГ она могла потерять банковскую карту, когда выходила из бара «Че по Чем» по адресу: <адрес>, в котором она рассчитывалась данной картой. В дальнейшем она обнаружила списание ее банковской карты денежных средств на общую сумму 6494 рубля 47 копеек, ущерб не является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, ущерб возмещен (л.д. 30-32, 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОП №11, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП №11 обратилась гражданка Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 В ходе проведения ОРМ было установлено, что расчетным счетом ПАО «Сбербанк» рассчитывались в магазине «Красный Яр» по <адрес>, в кафе быстрого питания «Чикен Денер», в магазине «Шанс», в магазине «Империя». Была просмотрена видеозапись, согласно которой в период с 08 часов 21 минуту до 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине рассчитывался мужчина, худощавого телосложения, в очках ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он находясь в помещении магазина «Красный Яр» по <адрес>, увидел вышеуказанного мужчину, мужчина был задержан и доставлен в ОП №11. Находясь в ОП № 11 мужчина представился Ружиным А.И. (л.д. 67-68);

Кроме этого, вина Ружина А.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета, на котором находились ее денежные средства в размере 6495 рублей 46 копеек (л.д. 16);

- выписками по счету дебетовой карты, фото-скриншоты реквизитов счета и карты, справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открыто на имя ФИО1 в отделении банка по <адрес> мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 6 495 рублей 46 копеек (л.д. 40-60);

- фото-скриншотом фотографии с помещения кофейни «Kubano», на которой отображен Ружин А.И., который рассчитывается банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, 09 часов 07 минут (л.д. 61);

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Ружин А.И. показал места осуществления транзакций по средствам банковской карты, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: в помещении кафе быстрого питания «Чикен Денер» по <адрес>, в помещении кофейни «КиЬапо», расположенное по <адрес>А/1 <адрес>, в помещении магазина «Красный Яр», расположенное по <адрес>, в помещении магазина «Красный Яр», расположенный по <адрес>, в помещении магазина Русский разгуляйка, расположенный по <адрес>, в помещении магазина «Бристоль» по <адрес>, в помещении магазина «Шанс», расположенного по <адрес>. в помещении магазина «Империя», расположенного по <адрес> (л.д.101-105);

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ружина А.И. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив сведения из КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения хищения, подтверждении показаний при проверке их на месте, возмещение материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, данные о том, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Ружину А.И. принудительных работ, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый не отказался от участия защитника в судебном заседании, был согласен на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, трудоспособен, оснований для освобождения Ружин А.И. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ружина Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ружину А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, из-под стражи Ружина А.И. освободить.

К месту отбывания наказания Ружину А.И. необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

На основании частей 1 и 2 ст. 60.1 УИК РФ срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Ружина А.И. в исправительный центр.

Разъяснить, что после вступления приговора суда в законную силу осужденному необходимо в течение 10 дней явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. Прибыть к месту отбывания наказания следует в установленный в предписании срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ружина А.И. под стражей с момента фактического задержания с 05.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В случае истечения назначенного подсудимому Ружину А.И. наказания до вступления приговора в законную силу, подсудимого из-под стражи освободить, наказание считать отбытым.

Взыскать с Ружина Александра Ивановича в доход государства расходы на оплату услуг адвоката в размере 2469 (две тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-490/2023 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк