Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2022 ~ М-1359/2022 от 13.05.2022

31RS0002-01-2022-002298-83                                                             № 2-1952/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                            23 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимашовой М.А.

с участием представителя ответчика администрации Белгородского района Бердника Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Л.А. к администрации Белгородского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Б. А.П. на основании договора купли-продажи от 30.12.2004, заключенного с ООО «БИК», с 28.03.2005 являлся собственником земельного участка № 5, площадью 1502 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли поселений.

(дата обезличена)2007 Б. А.П. умер.

Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследником первой очереди к имуществу Б. А.П. являлась его дочь Королева Л.А., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась.

Королева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Белгородского района, в котором, с учетом уточнения требований, ссылаясь на фактическое принятие наследства в виде земельного участка после смерти отца, несение бремени его содержания, просила признать за ней право собственности земельный участок     № 5, площадью 1502 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли поселений, в порядке наследования после отца          Б. А.П.

Ответчиком администрацией Белгородского района письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика Бердник Р.Н. при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Истец Королева Л.А., представитель третьего лица АО «БИК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, ввиду чего, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Б. А.П. на основании договора купли-продажи от 30.12.2004, заключенного с ООО «БИК», с 28.03.2005 являлся собственником земельного участка № 5, площадью 1502 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли поселений.

(дата обезличена).2007 Б. А.П. умер.

Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследником первой очереди к имуществу Б. А.П. являлась его дочь Королева Л.А., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась.

В обоснование заявленных требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти отца в виде спорного земельного участка истец ссылалась на фактическое принятие наследства путем несения бремени его содержания, обработки и пр.

Данное обстоятельство (фактическое принятие истцом наследства после смерти сына) подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, пояснениями истца, ранее участвовавшей в судебном заседании, а также показаниями свидетеля И. Т.И., предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего суду, что истец после смерти отца обрабатывает земельный участок, в чем он оказывает ей помощь.

        Доказательств наличия у Б. А.П. иных наследников первой очереди, кроме дочери Королевой Л.А., суду не представлено.

         При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти отца и наличии оснований для удовлетворения требований о признании за Королевой Л.А. права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Королевой Л.А. ((информация скрыта)) к администрации Белгородского района (ИНН (номер обезличен)) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Королевой Л.А. наследства после смерти отца Б.А.П., умершего (дата обезличена), в виде земельного участка, площадью 1502 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

            Признать за Королевой Л.А., (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1502 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ее отца Б.А.П., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                      Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.