Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 13.03.2023

                                                                                                            дело №11-5/2023

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                                                       г. Мензелинск РТ

     Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бурановой В.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Бурановой В.А. в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21334 рубля 49 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 420 рублей 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от Бурановой В.А. поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражения и об отмене судебного приказа.

        Определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения отказано.

       Не соглашаясь с данным определением, Буранова В.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение от ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что копию приказа не получала.     Просит отменить определение мирового судьи.

       В судебном заседании Буранова В.А. жалобу поддержала, указав, что судебный приказ не получила, при этом пояснила, что в уведомлении о получении судебного приказа стоит ее подпись.

       Взыскатель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления.

        Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

      В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

      Согласно уведомлению копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, и получено ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

       В связи с тем, что в десятидневный срок от Бурановой В.А. возражение не поступило, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       Из заявления Бурановой В.А. исходит, что копию судебного приказа она не получила, в судебном заседании подтвердила, что в уведомлении о вручении копии судебного приказа стоит ее подпись, возражение об отмене судебного приказа датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дневного срока для подачи возражения, при этом уважительные причины пропуска срока суду не представлены.

       При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что должником Бурановой В.А. уважительные причины не обращения в суд с возражением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены, в связи, с чем заявление о восстановлении срока на подачу возражения и об отмене судебного приказа удовлетворению не подлежит.

        Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

        При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи основаны на нормах закона и не противоречат материалам дела, соответственно, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в силе, следовательно, отсутствуют основания для отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а частную жалобу Бурановой В.А. следует отклонить.

       Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Бурановой В.А. - без удовлетворения.

       Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

           Судья                                                                                     Л.Р. Диярова