Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2022 (2-13575/2021;) ~ М-10473/2021 от 18.11.2021

78RS0№-02                                              11 августа 2022

Дело 2-5036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Орловой К. Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учётом уточнённых исковых требований, просит о взыскании задолженности в размере 576.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 135.804 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9.698 руб. 53 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5.500 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ответчику денежные средства в размере 600.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения долга в размере 10.500 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств в долг от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате задолженности в размере 576.000 руб., а также компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 5.500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счёт погашения займа выплачены денежные средства в размере 30.000 руб. До настоящего момента обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме и пояснила, что задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600.000 руб., указанный факт подтверждается распиской, в расписке также указаны следующие паспортные данные заёмщика: паспорт 4011 443956, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга; а также обязательства ФИО3 о возврате займа путём ежемесячных выплат в размере 10.500 руб. не позднее 10 числа каждого месяца в течение 4 лет 7 месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

В материалы дела представлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в связи с неоднократным нарушением срока погашения задолженности, истец требует у ответчика выплате задолженности в размере 576.000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 5.500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

В иске указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 30.000 руб., таким образом, суд делает вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ после получения досудебной претензии ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 6.000 руб. (л.д. 6-7).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, таковых доказательств не представлено.

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 570.000 руб. ФИО3 не представлено, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 570.000 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил расчет, представленный в материалы дела истцом, и находит его математически неверным, несоответствующим законодательству Российской Федерации. Истец рассчитывает срок начисления процентов начиная с даты начала осуществления ежемесячных платежей - ДД.ММ.ГГГГ, указанной в расписке. Тогда как обязанность по единовременной выплате полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла после получения досудебной претензии. Таким образом, датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать следующий день за ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывать частичный возврат долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.000 руб.

С учётом указанных выше обстоятельств, судом произведён следующий расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации (с учетом изменений ставки за период): - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 576.000 x 8 x 7,50% / 365 = 946 руб. 85 коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 570.000 x 34 x 7,50% / 365 = 3.982 руб. 19 коп.;; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 570.000 x 56 x 8,50% / 365 = 7.433 руб. 42 коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 570.000 x 14 x 9,50% / 365 = 2.076 руб. 99 коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 570.000 x 42 x 20% / 365 = 13.117 руб. 81 коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 570.000 x 23 x 17% / 365 = 6.106 руб. 03 коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 570.000 x 23 x 14% / 365 = 5.028 руб. 49 коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 570.000 x 18 x 11% / 365 = 3.092 руб. 05 коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 570.000 x 41 x 9,50% / 365 = 6.082 руб. 60 коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 570.000 x 18 x 8% / 365 = 2.248 руб. 77 коп.; Итого: 50.115 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется составлять документы правового характера (претензии, письма, исковые заявления, заявления на возмещения судебных расходов, отзывы, жалобы, ходатайства и т.д.) в объёме и сроки, согласованные с заказчиком; консультировать заказчика по всем юридическим вопросам, возникающим при ведении дел в судах, оказывать консультации по возможным правовым последствиям действий заказчика, уже принятых или предполагаемых к осуществлению; изучать представленные заказчиком документы, знакомиться с материалами дела, исследовать ситуации и информировать заказчика о последствиях и о возможных вариантах решения проблемы; осуществлять подбор необходимой нормативной базы в обоснование правовой позиции; привлекать иных специалистов для оказания услуг и консультаций; оказывать юридическую помощь на стадии исполнительного производства; оказывать иные работы и услуги юридического характера (п. 1.1 договора). За ведение дела и иные юридические услуги, перечисленные в п. 1.1 договора, заказчик единовременно выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5.500 руб. (п. 3.1 договора) (л.д. 15-16).

Оплата по договору на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается чеком №yeetdwt от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9.401 руб. 15 коп., уплата которой подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5.500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 570.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50.115 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.401 ░░░. 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.11.2022