Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2022 ~ М-2206/2022 от 26.09.2022

Дело №

УИД 21RS0№-51

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Поросятковской Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее - истец) обратилось с иском к Поросятковской Н.Ю. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ПАО НБ «Траст» (далее - Банк).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен названный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 426 439, 02 рублей, на цели личного потребления. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав по требованиям к ответчику. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по названному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 53 456, 09 рублей - задолженность по основному долгу; 14 767, 79 рублей - неуплаченные проценты; 2 246, 72 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, третье лицо Банк Траст (ПАО) не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия. Ответчик в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия, заявила о пропуске сроков исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет №, осуществлено кредитование счета в сумме 426 439, 02 рублей, с полной стоимостью кредита 40,61% годовых.

Порядок заключения кредитного договора соблюден, подписан сторонами договора, ответчик уведомлена об условиях кредитования, с ними согласилась.

Так, заявление на заключение кредитного договора содержит подпись ответчика, также подписи содержатся в анкете заемщика и в иных документах кредитного досье, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Заемщик согласилась, что будет осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. Более того, сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Согласно представленной выписке по счету заемщик получила сумму кредита в размере 426 439, 02 рублей 28 мая 2012 года, производила частичное погашение кредита, в том числе процентов, последний платеж ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав по требованиям к ответчику. В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ согласие должника на уступку прав не требовалось, иных условий заявление о предоставлении кредита не содержит, напротив, в нем содержится условие о возможности банка уступить свои права требования по договору иному лицу.

Таким образом, согласно расчета истца, за ответчиком имеется задолженность по названному выше кредитному договору в заявленных суммах, и у истца имелись правовые основания требовать их с ответчика в свою пользу.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока также следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> истцу был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора определен на 60 месяцев, то есть последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, последний платеж по кредиту произведен заемщиком (ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ, то есть с данного момента Банк уже был осведомлен о том, что заемщиком нарушаются условия кредитования.

Истец обратился с заявлением за выдачей судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности, более того, с настоящим иском обратился в суд спустя более чем через четыре месяца после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, срок предъявления исковых требований как по основному долгу, так и по процентам, является пропущенным, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к Поросятковской Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 223, 88 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 246, 72 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           судья Кириллова С.А.

Мотивированное решением суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.