Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2023 от 09.03.2023

Мировой судья Макарова Н.А.                                                          Дело № 11-106/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя взыскателя ООО УК «ЖСК» - Нахаенок Н.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 февраля 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме с Госпаревич Екатерины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 февраля 2023 года возвращено заявление ООО УК «ЖСК» к Госпаревич Е.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме, поскольку заявителем не указано место жительства или место пребывания должника, а нежилое помещение, за которое образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт не может являться адресом места жительства или пребывания должника.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО УК «ЖСК» просит отменить определение и принять заявление о вынесении судебного приказа в отношении Госпаревич Е.А. к производству мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска. Выражает несогласие с выводами суда, а также указывает на то, что сведения о месте жительства или пребывания должника являются персональными данными в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», взыскателю данные сведения о должнике неизвестны, в связи с чем он просил суд осуществить соответствующий судебный запрос в компетентный орган.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

По смыслу закона место жительства или пребывания должника указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом, закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

В заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме с Госпаревич Е.А. указаны только фамилия, имя и отчество должника.

Вместе с тем, при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявитель просил суд направить соответствующие судебные запросы в компетентные органы, поскольку сведения о месте жительства или пребывания должника являются персональными данными в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Однако, мировым судьей соответствующие запросы не были сделаны, как следует из материалов дела.

Таким образом, заявление ООО УК «ЖСК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Госпаревич Е.А. задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Поэтому принятое по заявлению ООО УК «ЖСК» определение и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.02.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме с Госпаревич Е.А. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 февраля 2023 года - отменить, направить материал на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка, для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий: судья                                    Т.П. Смирнова