Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-1830/2023;) от 06.12.2023

Уникальный индитификатор

37RS0023-01-2023-000931-27

Дело №2-76/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                   город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Карпову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту – ООО «АйДиКоллект» или «Истец») обратилось в суд с указанным иском к Карпову А. В. (далее – «Ответчик»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 745 рублей, состоящую из просроченной судной задолженности в сумме 15 400 рублей, задолженности по процентам в сумме 30 800 рублей, задолженности по штрафам в сумме 6 545 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782рубля36копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. Карпов А. В. обратился в ООО МФК «Мани Мен»(далее - «Кредитор») с заявлением о предоставлении потребительского займа № («Договор»),всоответствии с которым Кредитор ДД.ММ.ГГГГ,предоставилкредитвразмере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста)рублей, из которых 400 руб. – это стоимость страхования, насрок30 дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщение от Кредитора,чтоявилосьофертой,акцептом которой стало перечисление денежных средств на счет, который указал Ответчик. Карпов А.В. ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (Далее - «Общие условия») и обязался их выполнять.Однако в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательствапосвоевременномувозврату долга по Договору в связи, с чем образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки права требования №ММ-Ц-04-01.21 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки права требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступилоООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки права требования №-КА ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 52 745 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 782,36 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДиКоллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

      В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанных положений следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Карповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15 400 рублейна срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласноп.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 23 день срок займа – 816,87% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа – 105,21% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых.Погашение займа осуществляется одним платежом в размере 23 716 рублей.

Заключенный между сторонами договор потребительского займа состоит из Индивидуальных условий договора, Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

С условиями заключенного договора заемщик Карпов А.В.согласен, о чем свидетельствует его электронная простая подпись, выразившаяся в сообщении кода, направленного в смс-сообщение Кредитором, что соответствует п.1.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик в разделе «способ получения денежных средств» указал номер банковской карты №. В силу части 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Положениями статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены формы безналичных расчетов. Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При этом стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Положением Банка России от дата N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

В сведениях платежного сервиса «Mfmsolutions»подтверждено, что ответчику перечислены денежные средства в размере 15 400 руб. Факт получения займа в указанном размере не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец свои обязанности в соответствии с договором потребительского займа выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнение (ненадлежащем исполнение) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.4.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» Кредитор, в случае задержки при погашении Займа более чем на две недели, имеет право обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. В соответствии с п.4.4 Общих условий Кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свое право требование путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки права требования №ММ-Ц-04-01.21 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Карповым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки права требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Карповым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки права требования №-КА ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Карповым А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 52 745 руб., из них: просроченная судная задолженность в размере 15 400 рублей, задолженность по процентам в размере 30 800 рублей, задолженность по штрафам в размере 6 545 рублей.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФтечениесрокадавностипо иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипо искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФистечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковойдавностине течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов определен в п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.Погашение займа осуществляется одним платежом в размере 23 716 рублей, который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец имел право обратится в суд с рассматриваемым иском до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ,то есть после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ООО «АйДиКоллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом организации почтовой связи - ФГУП Почта Россия, то есть после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии сп.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН №, ОГРН №) к Карпову А. В. (паспорт серия № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный индитификатор

37RS0023-01-2023-000931-27

Дело №2-76/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

06 февраля 2024 года                                                   город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Карпову А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН №, ОГРН №) к Карпову А. В. (паспорт серия № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       Ю.В. Громова