Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-109/2023 от 10.07.2023

дело №7-109                                                                                  судья Старовойтов Д.А.

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 года.                                                                              г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Глебове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Валерия Владимировича на определение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ильина В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023 года № Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18 мая 2023 года Ильным В.В. подана жалоба в Суворовский межрайонный суд Тульской области, в которой он просил отменить постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023 года №, прекратить производство по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ. В жалобе также содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, поскольку обжалуемый документ получен 11 мая 2023 года.

Определением судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05 июня 2023 года Ильину В.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05 июня 2023 года, Ильин В.В. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заблаговременно и надлежащим образом, почтовым отправлением, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступило.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного участника производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам.

             С определением, постановленным судьей, согласиться нельзя по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

    При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2023 года судьей Суворовского межрайонного суда Тульской области вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Ильина В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ильина В.В.

Подав жалобу на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и выразив просьбу о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, Ильин В.В. указал на то, что копия постановления была им получена 11 мая 2023 года.

Вопреки содержащемуся в определении судьи утверждению о том, что доказательств получения Ильиным В.В. копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не представлено, основания для рассмотрения его жалобы по существу отсутствуют, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, который указан на постановлении должностного лица, следует, что почтовое отправление, направленное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области 29 апреля 2023 года, было получено Ильиным В.В. 11 мая 2023 года.

Из изложенного следует, что имеются основания полагать, что жалоба на постановление, направленная Ильиным В.В. в Суворовский межрайонный суд Тульской области 18 мая 2022 года, и поступившая в Суворовский межрайонный суд Тульской области 19 мая 2023 года, подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

    Установив указанные обстоятельства, судья областного суда приходит к выводу о том, что определение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

    На основании изложенного определение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05 июня 2023 года подлежит отмене с направлением материала по жалобе Ильина В.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по существу в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

определение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ильина В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Материал по жалобе Ильина В.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по существу в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья