Материал № 13-1224/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31.05.2024 г. Пермь
Резолютивная часть определения принята 31.05.2024
Определение в полном объеме изготовлено 06.06.2024
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Няшина Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зенина Антона Валентиновича о процессуальном правопреемстве,
у с т а н о в и л:
определением Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу №13-117/2023 от 17.02.2023 с Рябовой М.Э. в пользу Зениной Л.Н. взысканы судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-256/2022 в сумме 53 000 руб.
Определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.02.2023 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист - Серия ФС №.
Зенин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить взыскателя, а именно: Зенину Любовь Николаевну на Зенина Антона Валентиновича в связи с заключением между ними 21.03.2024 договора уступки прав (требований).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из представленных материалов, Зенина Любовь Николаевна на основании договора уступки прав требований (цессии) от 21.03.2024 уступила Зенину Антону Валентиновичу право требования к должнику Рябовой Марии Эдуардовне на получение денежных средств по исполнительному листу серии ФС №, выданному Мотовилихинским районным судом г.Перми 04.04.2023 на основании определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.02.2023 по делу № 13-117/2023.
Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с выбытием Зениной Любови Николаевны из правоотношения в результате уступки прав требования, суд пришел к выводу о том, что взыскатель Зенина Любовь Николаевна подлежит замене на взыскателя Зенина Антона Валентиновича.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Таким образом, заявление Зенина Антона Валентиновича о замене взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление Зенина Антона Валентиновича о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.02.2023 по гражданскому делу № 13-117/2023 с Зениной Любови Николаевны (паспорт №) на ее правопреемника – Зенина Антона Валентиновича (паспорт №).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его изготовления в полном объеме.
Копия верна. Судья:
Судья Няшина Ю.С.