Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-846/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-846/2023

УИД 12RS0003-01-2023-001526-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г.Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

потерпевших Б.В.К., С.Л.С., Ш.Р.З.,

подсудимого Башкова В.Г.,

защитника – адвоката Винокурова С.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <иные данные>№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башкова Валерия Геннадьевича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башков В.Г. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1. Башков В.Г., 26 июля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился возле садового дома, расположенного по адресу: <адрес> и предположил, что в вышеуказанном садовом доме находится ценное имущество, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в вышеуказанное жилище. Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Башков В.Г. незаконно проник через оградительный забор на территорию <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Б.В.К. выполняла садовые работы, и они носят тайный характер, умышленно подошел к входу веранды садового дома, расположенного на садовом участке по адресу: <адрес> и, не имея законного права доступа, прошел через проем, незаконно проникнув на веранду садового дома, являющегося жилищем, принадлежащим на праве собственности Б.В.К., откуда со стола на веранде похитил телефон марки <иные данные> модели <иные данные> imei1: № imei2: №, стоимостью 4290 рублей 13 копеек, с защитным стеклом, в силиконовом чехле-бампере, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании <иные данные> материальной ценности не представляющими и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Б.В.К. материальный ущерб на общую сумму 4290 рублей 13 копеек.

2. Он же, Башков В.Г., 9 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находился возле садового дома, расположенного по адресу: <адрес> и предположил, что в вышеуказанном садовом доме находится ценное имущество, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, расположенного на участке №, <адрес>. Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Башков В.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как С.Л.С. выполняла садовые работы, и они носят тайный характер, умышленно подошел к входу в садовый дом, дверь которого была открыта, после чего через незапертую входную дверь зашел в помещение садового дома, незаконно проникнув в жилище, прошел в комнату дома, откуда из сумки, находившейся на кровати, тайно похитил имущество, принадлежащее С.Л.С. - телефон марки <иные данные> модели <иные данные> imei1:№ imei2:№, стоимостью 6024 рубля 48 копеек, с защитной пленкой, в силиконовом чехле-бампере, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились - денежные средства в сумме 200 рублей, банковская карта <иные данные>, материальной ценности не представляющая, скидочные карты неустановленных магазинов и аптек, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом, принадлежащим С.Л.С., Башков В.Г. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями С.Л.С. материальный ущерб на общую сумму 6224 рубля 48 копеек.

3. Он же, Башков В.Г., 11 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, находился возле садового дома, расположенного по адресу: <адрес> предположил, что в вышеуказанном садовом доме находится ценное имущество, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.Р.З., путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Башков В.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Ш.Р.З. выполнял садовые работы, и они носят тайный характер, умышленно подошел к входу в садовый дом, дверь которого была открыта, после чего через незапертую входную дверь зашел в помещение садового дома. Незаконно проникнув в жилище, Башков В.Г. прошел в комнату данного дома, где со стола тайно похитил телефон марки <иные данные>» imei1:№ imei2:№, стоимостью 3 033 рубля 95 копеек, с защитным стеклом, чехлом-книжкой, с находящимися в нем сим-картами сотовых компании <иные данные> и <иные данные>, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Ш.Р.З. и с похищенным имуществом Башков В.Г. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Ш.Р.З. материальный ущерб на общую сумму 3033 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Башков В.Г. вину признал в полном объеме, указав, что проходил мимо <иные данные>, заходил в сады и совершал хищения, которые отражены в обвинительном заключении, явки с повинной подтверждает, в содеянном раскаивается, принял меры на возвращение похищенного имущества потерпевшим, выкупил телефон и возвратил их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Башкова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что проходя мимо <адрес>, 26 июля 2023 года около 14 часов 00 минут он решил зайти на территорию неизвестного ему садового участка и посмотреть наличие ценного имущества. На территории участка находилась женщина, выполняла садовые работы и не видела его. Перед домом имелась открытая веранда, двери в веранду отсутствовали, имелись только занавески. Башков В.Г. прошел на веранду и увидел на столе сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле и положил его в карман своих шорт для последующей продажи и ушел. По пути Башков В.Г. снял прозрачный силиконовый чехол с телефона, извлек сим-карту и выкинул их. На следующий день 27 июля 2023 года около 10 часов 00 минут мимо остановки по ул. <адрес> около <адрес>, он продал сотовый телефон <иные данные> неизвестному ему мужчине за 4000 рублей, деньги потратил на личные нужды. При допросе 22 августа 2023 года Башков В.Г. указал, что сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе темно-синего цвета, который он похитил 26 июля 2023 года из садового домика в <иные данные>, линия №, участок №, он выкупил 22 августа 2023 года у незнакомого мужчины, которому продал его ранее за 4 000 рублей и готов выдать телефон добровольно следователю.

09 августа 2023 года в период времени с 12 часов до 17 часов, он гулял по <иные данные>, проходя мимо участка № квартала №, он увидел садовый дом, в котором была открыта входная дверь, Башков В.Г. огляделся, зашел в садовый дом, увидел на кровати женскую сумку, проверил ее содержимое и увидел в ней телефон марки <иные данные> с защитной пленкой, в чехле-бампере, и кошелек с содержимым, которые взял себе. Башков В.Г. снял чехол-бампер с телефона, вытащил сим-карту и выкинул их. В кошельке было 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей, их он взял себе. Также в кошельке были пластиковые карты, скидочные карты, из кошелька их не вытаскивал, ими не пользовался. В дальнейшем Башков В.Г. попросил знакомого продать телефон в комиссионный магазин, что знакомый и сделал, а после Башков В.Г. сам выкупил телефон из комиссионного магазина и готов выдать его добровольно следователю, прикладывает документы о выкупе похищенного им телефона.

Далее 11 августа 2023 года в период времени с 09 часов до 11 часов, Башков В.Г. гулял по <иные данные> проходя мимо участка № <адрес> увидел <иные данные>, в котором была открыта входная дверь, он огляделся и зашел в данный садовый дом, на столе увидел телефон марки <иные данные> с защитным стеклом и в чехле-книжке, которые взял себе и ушел. На экране телефона было наклеено защитное треснутое стекло, поэтому он решил его снять, также он решил снять чехол-книжку и выкинул их и сим-карту. Телефон продал первому встречному мужчине на улице <адрес>, спустя время так же на улице встретил того мужчину и выкупил телефон обратно. Все преступления совершал в трезвом состоянии. (т.1 л.д. 40-43, 189-192, 207-209,220-223, 230-232, т.2 л.д. 127-130, 165-168).

Аналогичные показания даны Башковым В.Г. при проверке показаний на месте 14, 15, 21 августа 2023 года с указанием обстоятельств и мест хищений сотовых телефонов Б.В.К. и Ш.Р.З. и сотового телефона и кошелька с денежными средствами С.Л.С. из садовых домиков и веранд, пристроенных к ним (т.1 л.д. 49-54, 193-198, 224-229).

Эпизод в отношении потерпевшей Б.В.Н.

Потерпевшая Б.В.К. суду пояснила, что 26 июля 2023 года работала в саду на участке по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. Участок огорожен забором, вход на участок осуществляется через калитку. Дом пригоден для проживания, в нем есть печь, мебель, электричество. Вход в дом осуществляется через открытую веранду, которая пристроена к дому, не имеет дверей, огорожена забором из профнастила, имеются занавески, в ней Б.В.К. принимает гостей. Сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе черного цвета, с сим-картой, защитным стеклом и в чехле с уровнем заряда около половины, защищенный графическим ключом-паролем, она в дневное время оставила на веранде перед домом, положила его на стол, который стоит слева от входной двери, дверь в дом также была открыта. Около 18 часов, когда Б.В.К. стала собираться домой, сотовый телефон не нашла, позвонив по своему номеру, телефон оказался выключенным. Сразу обращаться в полицию Б.В.К. не стала, однако через некоторое время знакомые из <иные данные> рассказали ей, что похищенный у них в садах сотовый телефон сотрудники полиции нашли и вернули, поэтому Б.В.К. 13 августа 2023 года решила обратиться в полицию. На ее участке проводили следственные мероприятия, Башков В.Г. принес ей извинения, которые она приняла. Похищенный сотовый телефон, который Б.В.К. покупала в феврале 2022 года за 15000 рублей, она оценивает в 13000 рублей, он был возвращен ей следователем, в телефоне отсутствовала сим-карта и чехол, которые материальные ценности не представляют.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 18 августа 2023 года следует, что Б.В.К. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 26 июля 2023 года с 13 часов до 18 часов тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле из садового домика, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 35).

Право собственности Б.В.К. на земельный участок по адресу: <иные данные> подтверждено выпиской из <иные данные> (т.2 л.д.107).

Садовый дом адресу: <адрес> осмотрен, установлено, что вход на территорию участка осуществляется через калитку, закрывающуюся на запорное устройство, перед входом в садовый дом имеется веранда с крышей, без окон, занавешенная тюлем, огороженная по низу забором. На веранде располагается стол с посудой, диван, кресло, скамейка, через веранду осуществляется вход в садовый дом, прилагается фототаблица (т.2 л.д. 38-44).

Согласно протоколу явки с повинной от 21 августа 2023 года Башков В.Г. указал, что 26 июля 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, находился в <иные данные>, около железной дороги, где с веранды садового дома тайно похитил находящийся на столе сотовый сенсорный телефон черного цвета марки <иные данные>, который в последующем продал на улице неизвестному человеку - случайному прохожему, за 4000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды, продукты питания и спиртное (т.2 л.д. 46).

Коробка от сотового телефона марки <иные данные> с указанием на ней <иные данные> номеров изъята у потерпевшей Б.В.К.(т.2 л.д. 61, 62-65), осмотрена (т.2 л.д. 66-69), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей Б.В.К. (т.2 л.д. 70).

В соответствии с протоколом выемки от 22 августа 2023 года, составленным после допроса Башкова В.Г. в качестве подозреваемого с сообщением последним сведений о желании добровольно выдать выкупленный им сотовый телефон, который ранее был похищен в <иные данные>, у подозреваемого Башкова В.Г. с участием защитника изъят телефон марки <иные данные> в корпусе темно-синего цвета (т.1 л.д. 233, 234-237). Изъятый у Башкова В.Г. телефон осмотрен, при включении установлены IMEI1: № IMEI2: № (т.2 л.д. 78-81), телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 82) и возвращен потерпевшей Б.В.К. с защитным стеклом (т.2 л.д. 112-113, 114).

Согласно заключению эксперта № от 22 сентября 2023 года фактическая стоимость на 26 июля 2023 года телефона марки <иные данные> модели <иные данные> с учетом его состояния и на основании информации, содержащейся в копии товарного чека от 14 февраля 2022 года составляет 4 290 рублей 12 копеек (т.2 л.д. 88-92).

Эпизод в отношении потерпевшей С.Л.С.

Потерпевшая С.Л.С. в судебном заседании пояснила, что летом 2023 года утром она приехала на участок № квартала № <иные данные>, который принадлежит ее <иные данные> С.А.В. <иные данные> огорожен со всех сторон, имеется металлическая калитка, которая закрывается на навесной замок. На садовом участке имеется одноэтажный деревянный дом, вход который осуществляется через веранду, находясь на участке, дверь они не закрывают, она остается открытой, на проеме двери имеется занавеска. Садовый дом пригоден для жилья, в доме имеется электричество, а также печка для обогрева зимой, ее <иные данные> ночует в данном доме. Приехав на садовый участок, С.Л.С. работала, была спиной к дому, зайдя в дом после садовых работ, она обнаружила, что ее сумка, лежащая на кровати, раскрыта, в ней нет кошелька, в котором было 200 рублей и скидочные карты магазинов, и сотового телефона на базе <иные данные> с сим-картой в чехле. В последующем С.Л.С. сообщила о краже <иные данные>, они с ним написали заявление в полицию. Прошло какое-то время, на ее садовый участок сотрудники полиции привели человека, который показывал откуда и как украл телефон и кошелек с деньгами, извинился перед С.Л.С., извинения она приняла. Сотовый телефон ей вернули в отделе полиции. С сумой оценки ее сотового телефона в 6024 рубля 48 копеек С.Л.С. согласна, ущерб для нее значительный, так как пенсия оставляет 20000 рублей, она несет расходы на питание и коммунальные услуги, материально ей помогает <иные данные>, после кражи <иные данные> сразу купил ей новый сотовый телефон.

Свидетель С.А.В. указал, что в день кражи уехал с участка № квартала № <иные данные>, в <иные данные> осталась его <иные данные> С.Л.С., собирала ягоды, она позвонила ему около 17 часов вечера и сообщила, что в сумке, которую она оставляла в садовом доме, нет ни кошелька, ни сотового телефона, они с ней написали заявление в полицию. В этот же день С.А.В. купил <иные данные> новый телефон. Садовый дом в летнее время пригоден для проживания, в нем есть электричество, вода, свет, мебель. После написания заявления в полицию, сотовый телефон был возвращен матери примерно через месяц.

Из показаний свидетеля К.А.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 10 августа 2023 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ему позвонил его знакомый по имени Д. и предложил сдать сотовый телефон в <иные данные>. При встрече Д. передал ему сотовый телефон «<иные данные> в корпусе голубого цвета, без чехла и защитного стекла без документов. Около 10 часов 10 августа 2023 года он с Д. пошли к комиссионному магазину <иные данные> по адресу: <адрес>, где К.А.А. в комиссионном магазине заключил договор купли-продажи № от 10 августа 2023 года и продал данный сотовый телефон в магазин <иные данные> за 4000 рублей. За то, что он помог Д. продать сотовый телефон, Д. дал ему 500 - 1000 рублей. О том, что вышеуказанный телефон является похищенным, он не знал (т.1 л.д. 199-201).

Согласно показаниям свидетеля К.К.Н. - <иные данные> <иные данные> К.А.В.), по адресу: <адрес>, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно договора купли-продажи <иные данные> от 10 августа 2023 года в их магазин обратился К.А.А., который предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя и продал магазину телефон марки <иные данные> с последними цифрами imei<иные данные>, за который ему были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей (т.2 л.д. 135-139).

Их показаний свидетеля В. Д.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 августа 2023 года по просьбе Башкова Валерия он обратился к своему знакомому А. с целью продажи сотового телефона марки <иные данные> в комиссионный магазин <иные данные> по адресу: <адрес>. К.А.А. в магазине <иные данные> продал вышеуказанный сотовый телефон за 4000 рублей. 1000 рублей К.А. оставил себе, Башкову Валерию В.Д.В. передал денежные средства в сумме 2000 рублей, себе оставил 1000 рублей. О том, что сотовый телефон похищен, В. Д.В. не знал (т.1 л.д. 156-158, 203-206).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 10 августа 2023 года С.Л.С. сообщила, что 09 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь на участке № квартала № <иные данные> по адресу: <адрес>, совершило кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму 14 075 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д. 133).

Право собственности <иные данные> потерпевшей С.Л.С. – С.А.В. на садовый дом на участке № квартала № <адрес> подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности (т.2 л.д.20).

Участок № квартала № <иные данные> с находящимся на нем садовым домом, вход в который осуществляется через веранду, оборудованной дверью, осмотрен, составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что из сумки, находящейся на кровати в комнате садового дома, со слов потерпевшей, был похищен ее сотовый телефон и кошелек с деньгами. Сумка была изъята при осмотре места происшествия. В садовом доме имеется электричество, электроприборы, мебель, посуда, телевизор (т.1 л.д. 137-143).

Упаковочная коробка от телефона марки <иные данные> imeil: №, imei2: №, с кассовым чеком от 3 октября 2022 года были изъяты у потерпевшей С.Л.С. (т.1 л.д. 164, 165-167), осмотрены, на момент покупки сотовый телефон <иные данные> imeil: № imei2: № стоил 11795 рублей (т.1 л.д. 168-172). Коробка от телефона с сопроводительной документацией, кассовый чек признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 173).

Из письменного объяснения от 14 августа 2023 года, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, и протокола явки с повинной от 15 августа 2023 года, следует, что Башков В.Г. признался в том, что 09 августа 2023 года около 14 часов в садовом домике <адрес> похитил из женской сумки сотовый телефон марки <иные данные> и женский кожаный кошелек с наличными денежными средствами в сумме 200 рублей. В совершенном раскаивается, свою вину признает полностью, ущерб планирует возместить (т.1 л.д. 152, 185-186).

17 августа 2023 года Башков В.Г. выкупил ранее сданный К.А.А. по просьбе В. Д.В. сотовый телефон <иные данные> imeil: № imei2: № у ИП К.А.В. по адресу <иные данные> за 4000 рублей, о чем представил договор купли-продажи с квитанцией и кассовым чеком (т.1 л.д.210-211).

Согласно протоколу выемки от 17 августа 2023 года, составленному после сообщения Башковым В.Г. при его допросе о его желании добровольной выдачи похищенного им и выкупленного из комиссионного магазина сотового телефона, у подозреваемого Башкова В.Г. с участием защитника изъят телефон марки <иные данные> в корпусе голубого цвета (т.1 л.д. 213-216). Сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе голубого цвета, изъятый у подозреваемого Башкова В.Г. осмотрен, слот для <иные данные>–карты и карты памяти на момент осмотра пуст, при включении установлены IMEI1: № IMEI2: № (т.1 л.д. 240-243), телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 244). 06 октября 2023 года возвращен потерпевшей С.Л.С. (т.2 л.д. 25-26, 27).

Согласно расписке от 6 октября 2023 года потерпевшая С.Л.С. получила от Башкова В.Г. 200 рублей в счет причиненного ущерба (т.2 л.д.21).

Согласно заключению эксперта № от 21 сентября 2023 года, фактическая стоимость на 9 августа 2023 года телефона марки <иные данные> модели <иные данные> с учетом его состояния и на основании информации, содержащейся в копии кассового чека от 3 октября 2022 года составляет 6 024 рубля 48 копеек (т.2 л.д. 6-11).

В ходе предварительного расследования так же была осмотрена женская сумка светлого цвета, принадлежащая С.Л.С., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года по факту кражи имущества по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 124-125), она признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (т.2 л.д. 126).

Эпизод в отношении потерпевшего Ш.Р.З.

Потерпевший Ш.Р.З. суду пояснил, что 11 августа 2023 года утром он приехал к себе на садовый участок, расположенный в <иные данные> по адресу: <адрес>, стал косить траву за домом. Участок огорожен забором, который закрывается. На участке расположен дом, вход в дом осуществляется через деревянную дверь на веранду, а в основной дом через металлическую дверь. В 09 часов Ш.Р.З. оставил телефон <иные данные> с сим-картами, защитным стеклом и в чехле в доме, положил его на стол, который стоит у окна. Сотовый телефон он покупал в конце 2020 года, оценивает его в 8 000 рублей. Дверь в основной дом он захлопнул, дверь на веранде оставил открытой. Закончив работу, около 10 часов Ш.Р.З. вернулся в дом и обнаружил, что его сотового телефона нет, нигде не нашел его, обратился к проходившей мимо женщине и попросил позвонить, но его телефон был уже недоступен. После этого Ш.Р.З. обратился в отдел полиции. Его садовый домик пригоден для проживания в нем есть все необходимое – мебель, электричество, посуда, газовый балон для приготовления пищи. Материальный ущерб в сумме 8 000 рублей является для Ш.Р.З. значительным, так как он является пенсионером, его пенсия в месяц составляет около 25 000 рублей, 11 августа 2023 года он нигде не работал. В ходе следствия телефон был ему возвращен, проводилась проверка показаний на месте, Башков В.Г. приносил ему извинения.

Из показаний свидетеля Ч.Д.А. - <иные данные>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 августа 2023 года в <иные данные> поступило сообщение от Ш.Р.З. о хищении принадлежащего ему сотового телефона из <иные данные> в <иные данные> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Башков В.Г., который 14 августа 2023 года изъявил желание написать явку с повинной (т.2 л.д. 133-134).

Из протокола принятия устного заявления Ш.Р.З. о преступлении от 11 августа 2023 года следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее 11 августа 2023 года с 9 до 10 часов 20 минут из садового дома по адресу: <иные данные> его сотовый телефон в чехле книжке (т.1 л.д.5).

Садовый домик по адресу: <адрес> был осмотрен, составлен протокол осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года, в котором отражено, что вход в дом осуществляется через веранду, которая закрывается на запорное устройство, вход в дом осуществляется через деревянную дверь с ручкой с навесным замком. В доме имеется помещение, используемое в качестве кухни, обставленное мебелью и электроприборами, так же имеется комната (зал) с диваном, кроватью, стульями и телевизором, окна занавешены шторами, прилагается фототаблица (т.1 л.д. 8-14).

Право собственности Ш.Р.З. на земельный участок для ведения садоводства в <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (т.1 л.д.117).

Согласно протоколу явки с повинной от 14 августа 2023 года Башков В.Г. чистосердечно признался в том, что 11 августа 2023 года совершил кражу сотового телефона <иные данные> синего цвета, в чехле-книжке из садового домика в <иные данные>. Данный телефон находится у него и он готов его выдать следователю. Свою вину Башков В.Г. признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 28).

Согласно протоколу выемки, составленному после обращения Башкова В.Г. с явкой с повинной и сообщения Башковым В.Г. о его желании добровольно выдать имеющийся у него похищенный сотовый телефон из садового домика в <иные данные>, сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе синего цвета был выдан Башковым В.Г. добровольно (т.1 л.д.45-48). Изъятый в ходе выемки 14 августа 2023 года у подозреваемого Башкова В.Г. сотовый телефон марки <иные данные> осмотрен, слот для SIM-карты и карты памяти на момент осмотра пуст, при включении отображаются IMEI1:№ IMEI2:№ (т.1 л.д. 72-75), сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.76), возвращен потерпевшему Ш.Р.З., который претензий по состоянию переданного телефона не имел (т. 1 л.д.121,123).

У потерпевшего Ш.Р.З. изъята коробка от телефона марки <иные данные>, составлен протокол выемки (т.1 л.д. 55, 56-59), коробка от телефона <иные данные> осмотрена, на ней указана модель изделия: <иные данные>, серийный номер <иные данные>, IMEI1: №, IMEI2: №. При открытии коробки, в ее содержимом имеются: инструмент для извлечения сим-карты, руководство пользователя сотового телефона марки <иные данные> гарантийный талон, кассовый чек на покупку сотового телефона марки <иные данные> от 6 декабря 2020 года на 9 990 рублей (т.1 л.д. 60-63). Коробка с документами и кассовым чеком признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему Ш.Р.З. (т.1 л.д. 64, 67, 68, 69).

Согласно заключению эксперта № от 25 сентября 2023 года, фактическая стоимость на 11 августа 2023 года телефона марки <иные данные> модели <иные данные> с учетом его состояния и на основании информации, содержащейся в копии кассового чека от 6 декабря 2020 года составляет 3 033 рубля 95 копеек (т.1 л.д. 90-95).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Башкова В.Г. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями самого Башкова В.Г., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия и изложенных в протоколах явок с повинной, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Об умысле Башкова В.Г., по каждому из трех эпизодов, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют его действия, направленные на безвозмездное обращение в свою пользу сотовых телефонов Б.В.К. и Ш.Р.З. и сотового телефона и кошелька с денежными средствами в сумме 200 рублей и скидочными и банковской картой, не представляющими материальной ценности С.Л.С. с проникновением в <иные данные> (эпизоды в отношении Ш.Р.З. и С.Л.С.) и прилегающую к садовому дому веранду, являющуюся его неотъемлемой частью (эпизод в отношении Б.В.К.) в отсутствие согласия граждан, проживающих в вышеуказанных строениях, предназначенных для проживания.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При квалификации преступных действий Башкова В.Г., суд учитывает разъяснения, изложенные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» из которых следует, что в соответствии с положениями ст.139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Как установлено в судебном заседании садовый дом с верандой Б.В.К. и садовые дома С.Л.С. и Ш.Р.З. отвечают всем признакам жилища, обозначенных в примечании к ст.139 УК РФ, они предназначены для временного проживания в летний период, оборудованы предметами мебели, кухонными приборами, элементами декора – шторы, занавески, напольное покрытие; в домах проведено электричество, водоснабжение, имеются отопительные приборы.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения Башкову В.Г. указание на совершение преступлений по эпизодам преступлений в отношении Б.В.К. и Ш.Р.З. с причинением им значительного ущерба, и просил учитывать стоимость похищенных телефонов с учетом заключения товароведческих экспертиз, проведенных экспертом, обладающим специальными познаниями по эпизоду потерпевшей Б.В.К. – в 4290 рублей 12 копеек, по эпизоду в отношении потерпевшего Ш.Р.З. – 3033 рубля 95 копеек.

Учитывая положения ч.ч.1 и 2 ст.252 УПК РФ, а так же установленные в судебном заседания обстоятельства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об определении окончательной стоимости причиненного потерпевшим Б.В.К. и Ш.Р.З., с учетом товароведческих экспертиз, и исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующих признаков совершения краж с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам 26 июля 2023 года в отношении Б.В.К. и 11 августа 2023 года в отношении Ш.Р.З.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба и в отношении потерпевшей С.Л.С.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № «О судебном приговоре» выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании потерпевшая С.Л.С. <иные данные> Материальную помощь С.Л.С. оказывает <иные данные> С.А.В., который в день хищения ее сотового телефона 9 августа 2023 года сразу приобрел <иные данные> другой телефон. Сведений о том, что в результате хищения потерпевшая С.Л.В. была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, а так же данных о том, что похищенный сотовый телефон содержал в себе какую-либо значимую для потерпевшей информацию, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено, в связи с чем квалифицирующий признак причинения значительного ущерба С.Л.В. так же подлежит исключению.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина Башкова В.Г. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по каждому из трех эпизодов п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого. Башков В.Г. на учете врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.176, 177).

С учётом поведения подсудимого Башкова В.Г. в судебном заседании, последовательного изложения им своей позиции по делу, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и близких ему людей.

Башков В.Г. совершил три умышленных преступления, которые, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Башков В.Г. судим <иные данные>

Судом установлено, что М.А.С. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкову В.Г. по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <иные данные>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, учитывая, что они даны Башковым В.Г. до того, как орган предварительного расследования располагал достоверными сведениями о его причастности к совершению преступлений, так как потерпевшие обращались с заявлениями в полицию в отношении неустановленного лица, материалов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих установление причастности Башкова В.Г. к совершению преступлений до его обращения с явками с повинной в материалах дела не имеется; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний относительно возникновения умысла, способа проникновения в жилые помещения, распоряжения похищенным имуществом, которые не были известны органу предварительного расследования; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, выразившееся в добровольной выдаче имущества, похищенного у Ш.Р.З. и выкупа и возвращении сотовых телефонов Б.В.К. и С.Л.С. и возмещение ущерба в результате хищения денежных средств С.Л.С.

Кроме того, по эпизоду преступлений в отношении Б.В.К. и С.Л.С. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Башковым В.Г. приняты меры на поиск мужчины, которому был реализован сотовый телефон Б.В.К. с последующим его выкупом и осуществлен поиск через иных лиц и выкуп из комиссионного магазина сотового телефона С.Л.С.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Башкову В.Г. по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств признания в силу ч.2 ст.61 УК РФ участия Башкова В.Г. в донорстве суд не находит, так как Башков В.Г. указал, что кровь сдавал единожды в 2010 году.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного ущерба, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к выводу о назначении Башкову В.Г. по каждому из трех преступлений наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ вопрос о возможности назначения Башкову В.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит ввиду совершения им преступлений при рецидиве, являющемся особо опасным.

Правовые основания применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, сведения, положительно характеризующие подсудимого, не ставят под сомнение выводы суда.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание действия Башкова В.Г., связанные с обращением с явками с повинной, возмещением ущерба потерпевшим и принесения им извинений, а так же данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений и его поведение до и после их совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Башкову В.Г. по каждому из трех преступлений с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Башков В.Г. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания Башкову В.Г. назначается исправительная колония особого режима.

Башков В.Г. находится по стражей в связи с осуждением 31 октября 2023 года <иные данные>, в связи с чем окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Башковым В.Г. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, кроме того зачету подлежит наказание, отбытое по приговору суда от 31 октября 2023 года.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитников, назначенных следователем – адвоката Тютюнова А.А. в ходе предварительного следствия в размере 1560 рублей (т.2 л.д.244) и адвоката Винокурова С.В. на стадии предварительного расследования в размере 19839 рублей (т.2 л.д.245). Адвокат Винокуров С.В. был назначен для защиты интересов Башкова В.Г. в суде и участвовал в трех судебных заседаниях, представив заявление о выплате вознаграждения в размере 6354 рубля из расчета 2118 рублей за один день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Тютюнова А.А. в ходе предварительного расследования и Винокурова С.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 27753 рубля подлежат взысканию с Башкова В.Г., поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено, он является трудоспособным, имущественно состоятельным лицом, ограничений к труду не имеет, временные материальные трудности, отсутствие денежных средств, основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек не является.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах – сотовых телефонах, коробках от сотовых телефонов с товарными чеками и сумки С.Л.С. обсужден судом и разрешен в соответствии с п.п. 3 и 4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башкова Валерия Геннадьевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Б.В.К.) в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей С.Л.С.) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Ш.Р.З.) в виде лишения свободы сроком 1 год,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Башкову Валерию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Башкову Валерию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Башкову Валерию Геннадьевичу изменить на заключение под стражу. Учитывая нахождение Башкова В.Г. под стражей в связи с осуждением по приговору <иные данные> от 31 октября 2023 года, повторно его под стражу не брать.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Башковым Валерием Геннадьевичем наказания, зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу: с 5 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания отбытое Башковым Валерием Геннадьевичем наказание по приговору <иные данные> от 31 октября 2023 года с 31 октября 2023 года по 4 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного Башкова Валерия Геннадьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 27 753 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от телефона марки <иные данные> модели <иные данные> imei1:№ imei2:№, кассовый чек от 6 декабря 2020 года, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.Р.З.

- телефон марки <иные данные> модели <иные данные> imei1:№ imei2:№ в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.Р.З.

- упаковочную коробку от телефона марки «realme» модели <иные данные> imei1:№ imei2:№ с сопроводительной документацией и кассовым чеком от 3 октября 2022 года, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшей С.Л.С.

- телефон марки «realme» модели <иные данные> imei1:№ imei2:№ с защитной пленкой в соответствии, с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшей С.Л.С.

- коробку от телефона марки <иные данные> модели <иные данные> imei1:№ imei2:№, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшей Б.В.К.

- телефон марки <иные данные> модели <иные данные> imei1:№ imei2:№ с защитным стеклом - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшей Б.В.К.

- женскую сумку, хранящуюся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – возвратить потерпевшей С.Л.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова