Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-89/2023 от 10.04.2023

Дело №3/2-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Выборг                                                                              12 апреля 2023

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием:

прокурора Пак С.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Лисовской Г.В.,

а также следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Пшеничновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Пшеничновой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, Дата рождения, уроженца г. Выборга Ленинградской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области 14.07.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом 13.07.2022 в период с 20.02 до 20.04 в <адрес> незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО6

14.07.2022 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

15.07.2022 Выборгским городским судом Ленинградской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, по 13.09.2022.

19.07.2022 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлен в установленном законом порядке, последний раз 13.03.2023 на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 01 суток, по 14.04.2023.

22.03.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз 04.04.2023 до 10 месяцев 00 суток, по 14.05.2023.

Следователь просит продлить срок содержания ФИО1 под стражей, поскольку он истекает, однако закончить расследование к данному сроку не представляется возможным в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий: провести очную ставку между свидетелем ФИО6 и обвиняемым; предъявить обвинение, допросить ФИО1; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется срок.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую следователь не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, знаком со свидетелями, в связи с чем, по мнению следователя, ФИО1, в случае изменения меры пресечения на не связанную с изоляцией, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям.

Расследование уголовного дела, как следует из ходатайства, представляет особую сложность в связи с проведением большого количества следственных и процессуальных действий, а также производства оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала.

ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, заявив, что скрываться не намерен. Имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться.

Защитник возражала против удовлетворения ходатайства. Указала на признаки волокиты, допущенной по делу, заявив, что ее подзащитный длительное время находится под стражей, следственные действия с ним не производятся. Также указала на то, что последнее постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого было составлено с ошибкой, что повлекло необходимость решения о перепредъявлении обвинения ее подзащитному. Обратила внимание суда на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, гарантии трудоустройства, социальные связи. Просила изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор ходатайство следователя поддержала по указанным следователем основаниям.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемых под стражей может продлеваться судом на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья и нравственности населения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет без альтернативы. Сведений об официальном трудоустройстве и наличии у ФИО1 постоянного легального источника дохода суду не представлено, вместе с тем преступление, в совершении которого он обвиняется, связано, в том числе, и с получением материальной выгоды.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, ФИО1, с учетом характера преступления и тяжести предъявленного обвинения, принимая во внимание срок предполагаемого наказания, предусмотренный санкцией статьи, может скрыться от органов следствия и суда, а также, с учетом сведений о личности обвиняемого, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Особая сложность настоящего уголовного дела обусловлена необходимостью производства значительного объема следственных действий, что усматривается из представленных материалов.

Нарушений УПК РФ при возбуждении следователем ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1 перед судом, препятствующих разрешению указанного вопроса, суд не усматривает.

Наличие места жительства, социальных связей, гарантий трудоустройства, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для изменения меры пресечения, и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами, установленными судом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей ФИО1, суд не учитывает доводы стороны защиты о некорректности предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку в настоящей стадии судопроизводства суд не вправе высказываться по вопросам, касающимся обстоятельств доказанности либо недоказанности того или иного деяния.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в настоящее время признаков волокиты либо не эффективной организации предварительного расследования.

Обсуждая вопрос о размере срока, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей ФИО1, суд принимает во внимание объем и сложность следственных действий, которые планируется выполнить, и не считает его чрезмерным.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд также принимает во внимание положения постановления Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», которым утвержден перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и учитывает, что данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 01 суток, по 14.05.2023.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                           Хмелева М.А.