Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-370/2024 от 05.06.2024

К делу № 1-370/2024

УИД 23RS0037-01-2024-003230-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, город Новороссийск 4 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Алексеева С.А.,

его защитника адвоката Мотылькова С.И., представившего удостоверение № 8034 и ордер № 117130,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Алексеева С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А. совершил преступление – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2021 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Алексеева С.А., находившегося во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу<адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права – дипломов и специальных свидетельств, подтверждающих соответствие уровня профессиональной подготовки Алексеева С.А. требованиям, установленным международными конвенциями для членов экипажей судов.

Достоверно зная и понимая, что указанные документы выдаются только специальными образовательными учреждениями, а порядок их выдачи предусмотрен ч. 3, п. «в» ч. 8 Постановления Правительства РФ № 628 от 18.08.2008 «О положении об удостоверении личности моряка, положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжки», и п. 3, п. 8 «Инструкции о порядке применения положения об удостоверении личности моряка», утвержденной Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 213 от 19.12.2008, и игнорируя указанные обстоятельства, в октябре 2021 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 20.06.2022, Алексеев С.А., за денежные средства в сумме 110 000 рублей, заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права – дипломы и специальные свидетельства, подтверждающие соответствие уровня профессиональной подготовки Алексеева С.А. требованиям, установленным международными конвенциями для членов экипажей судов, на свое имя.

Далее, примерно в начале февраля 2022 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 20.06.2022, Алексеев С.А., находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от последнего, посредством курьера, заведомо поддельные иные официальные документы, а именно:

- свидетельство АС № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Алексеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел курс подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Подготовка в соответствии с требованиями пункта 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ в Частном профессиональном образовательном учреждении «Приморский морской учебно-тренажерный центр» (ЧПОУ «ПМУТЦ»);

- свидетельство АС № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Алексеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, успешно прошел курс подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: подготовка в соответствии с пунктом 1 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ в Частном профессиональном образовательном учреждении «Приморский морской учебно-тренажерный центр» (ЧПОУ «ПМУТЦ»);

- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное «Сахалинский морской колледж» (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», о том, что Алексеев С.А. окончил теоретическое обучение по профессии вахтенный матрос. Решением аттестационной комиссии для проведения квалификационного экзамена, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Алексееву С.А. присвоена квалификация матрос, подтверждающие соответствующий уровень профессиональной подготовки Алексеева С.А. требованиям, установленным международными конвенциями для членов экипажей судов.

Тем самым Алексеев С.А. приобрел заведомо поддельные иные официальные документы, которые в период времени с февраля 2022 года до 20.06.2022 хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Зная и понимая, что обучение в вышеуказанных организациях он не проходил, и свидетельство АС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство АС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ему не выдавались, Алексеев С.А., 20.06.2022, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения удостоверения личности моряка, дающего ему право для трудоустройства на судно, обратился в отдел оформления удостоверений личности моряка Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, кабинет № 216, где предоставил начальнику отдела оформления удостоверений личности <данные изъяты> ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях последнего, вышеуказанные заведомо поддельные дипломы и специальные свидетельства на имя Алексеева С.А., подтверждающие соответствие уровня профессиональной подготовки требованиям, установленным международными конвенциями для членов экипажей судов, выданные Частным профессиональным образовательным учреждением «Приморский морской учебно-тренажерный центр», и «Сахалинский морской колледж» (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», тем самым использовал указанные заведомо поддельные иные официальные документы.

На основании указанных иных официальных поддельных документов Алексееву С.А. могло быть выдано удостоверение личности моряка, без фактического обучения.

В судебном заседании Алексеев С.А. виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, подтвердил показания данные ранее в ходе дознания, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По окончании предварительного расследования Алексеев С.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого Алексеева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении Алексеева С.А. уголовного дела и уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Защитник указал, что инкриминируемое Алексееву С.А. преступление является преступлением небольшой тяжести, также с момента совершения преступления прошло более двух лет, с учетом требований ст. 78 УК РФ истек срок давности уголовного преследования.

Обвиняемый Алексеев С.А. в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности поддержал, просил дело прекратить.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по изложенным основаниям не возражал.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева С.А. по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Так, инкриминируемое Алексееву С.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УПК РФ, было окончено 20 июня 2022 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Указанный в п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок по рассматриваемому преступлению истек 20 июня 2024 года.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Алексеев С.А. был уведомлен об объявлении его в розыск. В связи с чем не уклонялся от дознания и правосудия.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также к смягчающим обстоятельствам относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу положений п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Обвиняемому Алексееву С.А. разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Алексеев С.А. суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева С.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1, ч.3 ст.24, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> 22.06.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

– ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: