Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2023 от 29.03.2023

Дело № 12-195/2023

           24RS0046-01-2023-001692-51

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 судья Свердловского районного суда города Красноярска Толстихина Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Роговцева Д.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Головинова С.Н.,

Установил:

Постановлением полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 23.03.2023 года № производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Головинова С.Н. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Роговцев Д.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя её тем, что Головинов С.Н. наехал на неподвижный автомобиль Роговцева Д.В. Также указывает, что перед столкновением Головинов С.Н. резко увеличил скорость. Полагает, что причиной ДТП стали исключительно действия водителя Головинова С.Н., выразившиеся в несоблюдении требований ПДД РФ, в невнимательности к дорожной обстановке, а также к другим участникам движения. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение по подведомственности.

Заявитель Роговцев Д.В. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы.

Второй участник ДТП Головинов С.Н., должностное лицо ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 10.03.2023 года в 13 часов 18 минут по адресу: г.Красноярск, ул.Гладкова, 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Головинова С.Н., управляющего автомобилем марки Шкода Фабия, г/н №, и водителя Роговцева Д.В., управляющего автомобилем марки Шкода Рапид, г/н №.

Определениями ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.03.2023 года № <адрес> и № <адрес> в отношении Роговцева Д.В. и Головинова С.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, приняты решения о проведении административного расследования.

Постановлением № от 23 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя Головинова С.Н. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Головинова С.Н., должностное лицо исходило из того, что в его действиях нет состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в части административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что зафиксированные в материалах дела обстоятельства не образуют состава административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, а указанные в жалобе события имели место 10.03.2023 года, в связи с чем срок давности привлечения Головинова С.Н. к административной ответственности истек 10.05.2023 года.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Головинова С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ истек, то возможность правовой оценки действий данного лица на предмет наличия в его действиях состава правонарушения в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена. Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба Роговцева Д.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 23.03.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Головинова С.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░