Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2023 ~ М-443/2023 от 15.03.2023

Дело №2-921/2023

46RS0006-01-2023-000538-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи                            Буланенко В.В.

при секретаре                                    Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райфайзенбанк» филиал «Южный» к Соколову Денису Сергеевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Райфайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к Соколову Д.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обоснование иска указывая, что 24.11.2022г. ОСП по Железногорскому району возбуждено исполнительное производство №181651/22/46015-ИП на основании Исполнительной надписи нотариуса №У-0000 122173 от 23.11.2022 выданной нотариусом Губкиным Романом Сергеевичем, в соответствии с которой с Соколова Д.С. в общем порядке в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана денежная сумма в размере 108 700,95 руб. В настоящее время задолженность по вышеуказанной Исполнительной надписи не погашена. По состоянию на 09.02.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 108 700,95 руб. Кроме того, 13.07.2022г. ОСП по Железногорскому району возбуждено исполнительное производство № 103622/22/46015-ИП на основании Исполнительной надписи нотариуса №У-0000033924 от 11.07.2022, выданной нотариусом Шеховцовым А.В., в соответствии с которой с Соколова Д.С. в общем порядке в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана денежная сумма в размере 423 938,84 руб. В настоящее время задолженность по вышеуказанной Исполнительной надписи не погашена. По состоянию на 09.02,2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 359 690,84 руб. Кроме того, 28.11.2022г. ОСП по Железногорскому району возбуждено исполнительное производство №182519/22/46015- ИП на основании Исполнительной надписи нотариуса № У-0000124411 от 24.11.2022 выданной нотариусом Парамоновой Натальей Михайловной, в соответствии с которой с ответчика в общем порядке в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана денежная сумма в размере 114 846,67 руб. В настоящее время задолженность по вышеуказанной Исполнительной надписи не погашена. По состояний на 09.02.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 114 846,67 руб. Кроме того, 28.11.2022г. ОСП по Железногорскому району возбуждено исполнительное производство 183034/22/46015- ИП на основании Исполнительной надписи нотариуса № У-0000125468 от 24.11.2022 выданной нотариусом Парамоновой Натальей Михайловной, в соответствии с которой с ответчика в общем порядке в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана денежная сумма в размере 70 598,63 руб. В настоящее время задолженность по вышеуказанной Исполнительной надписи не погашена. По состоянию на 09.02.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 70 598,63 руб. Кроме того, 29.09.2022г. ОСП по Железногорскому району возбуждено исполнительное производство №155015/22/46015- ИП на основании судебного приказа №2-2034/2022 от 22.07.2022 выданного Мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, в соответствии с которой с ответчика в общем порядке в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана денежная сумма в размере 139 073,26 руб. В настоящее время задолженность по вышеуказанной Исполнительной надписи не погашена. По состоянию на 09.02.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 339 073,26 руб.

Указывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, при этом у него имеется недвижимое имущество, которое принадлежит ему на праве общей долевой собственности: помещение: площадь: 59.8 кв.м, расположен по адресу Курская область, г. Железногорск, уд. Димитрова, д. 3, кв. 150. кадастровый №46:30:000014:2093, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Райфайзенбанк» филиал «Южный», а так же ответчик Соколов Д.С. не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах"), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В рассматриваемом деле предметом рассмотрения суда является обращение взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество помещение: площадь: 59.8 кв.м, расположен по адресу Курская область, г. Железногорск, уд. Димитрова, д. 3, кв. 150. кадастровый №46:30:000014:2093, в связи с нахождением на исполнении у судебного пристава-исполнителя исполнительных производств, при этом с учетом вышеизложенных норм права, данный вопрос подлежит разрешению судебным приставом в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Райфайзенбанк» филиал «Южный» к Соколову Денису Сергеевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий