Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 от 02.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., при секретаре ОАД, переводчике ХША, рассмотрев в судебном засдеании дело об административном правонарушении в отношении

ШАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

с участием привлекаемого лица ШАС, должностного лица САВ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТН и РЭР УГИБДД МВД по <адрес> САВ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ШАС за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив при этом дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании привлекаемое лицо ШАС. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав привлекаемого лица, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от врио начальника ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Барун-Хемчикский» САЮ о том, что сотрудники ОП № преследуют транспортное средство марки <данные изъяты>, водитель якобы в состоянии алкогольного опьянения направляется в сторону г. Ак-Довурака. Старший инспектор 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ДШС, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Барун- Хемчикский» СОК заметили, что на <данные изъяты> данная автомашина двигалась во встречном направлении. После чего они начали преследовать данную автомашину и неоднократно требовали остановить транспортное средство с помощью проблесковых маячков синего - красного цвета на что, водитель не реагировал и уехал в сторону <адрес>. После длительного преследования на перекрестке улиц <адрес> вышеуказанное транспортное средство совершило наезд на стоящее транспортное средство, в последующем совершило столкновение с тремя транспортными средствами, а также с наездом на пешехода. После столкновения водитель Тойоты Калдины, оставив место дорожно-транспортного происшествия, продолжил скрываться. Направляясь по <адрес> напротив <адрес> автомашина остановилась. При остановке транспортного средства с переднего пассажирского места выбежал пассажир и забежал в подъезд. В этот момент инспектор подбежал к водительской двери и потребовал прекратить водителя противоправные действия, на что он, не реагируя на требования, продолжал совершать противоправные действия. Заметив это, инспектор хотел вытащить ключи от зажигания, на что водитель резко нажал педаль газа и, протащив его около пяти метров, совершил столкновение на столб (на линию электропередач). После столкновения, применив физическую силу, инспектор надел на него браслет ручной клади, гражданин был сопровожден в служебный автомобиль. При установлении личности водителем вышеуказанного транспортного средства является ШАС, при опросе изо рта данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, неустойчивая поза, вел себя не соответствующе обстановке, изменена окраска кожных покровов лица. При проверке по базам «ФИСМ ГИБДД, ИБД», ШАС не имеет права управления транспортными средствами. Отстранив от управления транспортным средством, на месте было проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810 Драгер. Показание прибора показало <данные изъяты> мг/л, с результатом водитель согласился. Далее были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт государственного инспектора ТН и РЭР УГИБДД МВД по <адрес> САВ, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении; письменное объяснение ШАС

Статьей 12 Федерального закона №З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, из исследованных доказательств установлено, ШАС воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей государственному инспектору ТН и РЭР УГИБДД МВД по <адрес> САВ, а именно на неоднократные законные требования об остановке транспортного средства не реагировал, совершил дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на линию электропередач.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ШАС прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".

Соответственно, требования сотрудника полиции являются законными.

Указанными действиями ШАС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельства, а также отсутствия отягчающего вину обстоятельства, учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который характеризуется с посредственной стороны, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно и целесообразно, с учетом указанных обстоятельств, назначить ШАС наказание в виде административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ - с даты его административного задержания, что следует из протокола административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ШАС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      С.Ш. Манчыылай