Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3182/2022

УИД 59RS0004-01-2022-003696-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном заседании 27 октября 2022 года,

гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, понуждении присоединиться к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилась в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Адрес, за период с 22.03.2018г. по 22.03.2021г. в размере 10234,48 руб., возложении обязанности присоединиться к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора № от 08.06.2021г.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2683 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, в отношении земельного участка зарегистрировано обременение в виде договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 08.06.2021г. №. В границах указанного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № – нежилое здание, в границах которого расположено помещение с кадастровым номером №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. Задолженность ответчика за фактическое пользование участком за период с 22.03.2018 по 22.03.2021 составляет 10234,48 руб. В адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2021г. о погашении задолженности в тридцатидневный срок, претензия ответчиком оставлена без ответа, в установленный срок задолженность не погашена. 21.03.2022г. ответчику направлен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора № 06433 от 08.06.2021г. и соглашение о вступлении в договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора. Подписанное соглашение о присоединении к договору аренды в адрес управления не поступало.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 20.07.2022г. гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, понуждении присоединиться к договору аренды передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности за фактическое пользование земельным участком и присоединении к договору аренды № 06433 от 08.06.2021.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев материалы дела, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований в полном объеме, предусмотренные доверенностью, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, понуждении присоединиться к договору аренды, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, понуждении присоединиться к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий А.В. Костылева