Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6639/2019 ~ М-5568/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-6639/2019

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро Ресурс» к Красновой Марии Андреевне о расторжении договора подряда,

установил:

ООО «Евро Ресурс» обратилось в суд с иском к Красновой М.А. о расторжении договора подряда.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №б/н.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выполнять следующие работы: выявлению новых производителей на рынке косметической продукции anti-age и подобных концепций, средств для тела и волос, профессиональных косметических средств и салонной косметики, заинтересованных в использовании активных ингредиентов; осуществлено встреч с заинтересованными в использовании активных ингредиентов компаний и лиц с целью сбыта ассортимента активных Ингредиентов компании Липотру Испания; интегрированию 7-10 компаний Производителей, заинтересованных в расширении своего Ассортимента продукции и ввести в качестве новинок в их ассортимент Активные Ингредиенты компании Липотру; подготовке презентации-обзора рынка выявленным на основании интереса к данной продукции; поддержанию актуальной информации на сайте компании <данные изъяты> о продукции Липотру; продвижению продукции через услуги Яндекс с демонстрацией статистики роста клиентских запросов с сайта; созданию и ведению библиотеки образцов косметических ингредиентов компании Липотру; подготовке ежемесячных письменных отчетов о проделанной работе; заполнению информации в карточке клиента в программе 1С; ведению учета возмещение расходов и своевременно предоставлять отчеты в бухгалтерию истца.

Местом выполнения указанных работ по договору является г.Санкт-Петербург.

Срок выполнения работ с 01.08.2019 по 31.10.2019.

Однако ответчик не в период с 01.08.2019 по 11.09.2019 не осуществил выполнение работ в полном объеме, не предоставлял отчет о проделанной работе и пояснений причин ее невыполнения, тем самым нарушив условия договора и нормы ст.310 ГК РФ.

Просит суд расторгнуть договор подряда от 31.07.2019, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Краснова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представила.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Судом установлено, что 31.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №б/н.

Согласно п.1.1 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выполнять следующие работы: выявлению новых производителей на рынке косметической продукции anti-age и подобных концепций, средств для тела и волос, профессиональных косметических средств и салонной косметики, заинтересованных в использовании активных ингредиентов; осуществлено встреч с заинтересованными в использовании активных ингредиентов компаний и лиц с целью сбыта ассортимента активных Ингредиентов компании Липотру Испания; интегрированию 7-10 компаний Производителей, заинтересованных в расширении своего Ассортимента продукции и ввести в качестве новинок в их ассортимент Активные Ингредиенты компании Липотру; подготовке презентации-обзора рынка выявленным на основании интереса к данной продукции; поддержанию актуальной информации на сайте компании <данные изъяты> о продукции Липотру; продвижению продукции через услуги Яндекс с демонстрацией статистики роста клиентских запросов с сайта; созданию и ведению библиотеки образцов косметических ингредиентов компании Липотру; подготовке ежемесячных письменных отчетов о проделанной работе; заполнению информации в карточке клиента в программе 1С; ведению учета возмещение расходов и своевременно предоставлять отчеты в бухгалтерию истца.

Местом выполнения указанных работ по договору является г.Санкт-Петербург.

Срок выполнения работ с 01.08.2019 по 31.10.2019.

Согласно п.5.1 договора за оказанные услуги истец оплачивает ответчику ежемесячно вознаграждение в размере 50000 рублей, на основании утвержденного истцом письменного отчета о проделанной работе ответчика.

Однако ответчик не в период с 01.08.2019 по 11.09.2019 не осуществил выполнение работ в полном объеме, не предоставлял отчет о проделанной работе и пояснений причин ее невыполнения, тем самым нарушив условия договора и нормы ст.310 ГК РФ.

В силу п.6.2.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

11.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда от 31.07.2019 в связи с существенным нарушениями его условий со стороны ответчика, воспользовавшись своим правом предусмотренной ст.717 ГК РФ.

12.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о расчете с исполнителем в связи с односторонним расторжением договора подряда и обоснованием позиции истца.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора подряда, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора подряда от 31.07.2019.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 232 от 17.09.2018.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евро Ресурс» к Красновой Марии Андреевне о расторжении договора подряда – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 31.07.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Евро Ресурс» и Красновой Марией Андреевной.

Взыскать с Красновой Марии Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Ресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий               Н.А. Лабутина