Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2022 ~ М-1317/2022 от 15.04.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Куликове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2022 по иску Науменко А.Н. к Васильеву Е.С. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Науменко А.Н. обратился в суд с иском к Васильеву Е.С. о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа на сумму 170000 руб.

В соответствии с п.1 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 120% годовых.

В нарушение указанных требований закона до настоящего времени ответчик взятые в долг деньги в сумме 170000 руб. не вернул.

Ответчиком до <дата обезличена> были оплачены проценты согласно договора займа, но с <дата обезличена> по настоящее время проценты не выплачивались.

Учитывая, что согласно п. 1 договора заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты из расчета 120% годовых, то проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год составили 463890 руб.

П. 4 договора предусмотрено, что заемщик в случае несвоевременного возвращения денежных средств уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, с невозвращенной в срок денежной суммы, которая составляет 141270 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес>, однако мировой судья вынесла определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи с необходимостью обращения с исковым заявлением.

Кроме того истец был вынужден воспользоваться услугами юридической помощи, стоимость которых составила 20000 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Васильева Е.С. денежные средства в сумме 775160 руб. по договору займа от <дата обезличена> из которых: 170000 руб. сумма основного долга, 463890 руб. сумма процентов по договору, 141270 руб. сумма неустойки, а также взыскать с ответчика в свою пользу затраты на оплату государственной пошлины в размере 9355 руб., затраты на оплату юридической помощи в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец Науменко А.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильев Е.С. не явился. Уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании согласно договора займа от <дата обезличена> удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 Васильев Е.С. взял у Науменко А.Н. 170000 руб. и обязался вернуть сумму займа <дата обезличена>, и уплатить проценты на нее из расчета 10% в месяц.

Согласно п. 1 договора проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с сентября 2019 года.

Согласно п. 4 договора если заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то заимодавец имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 0,1 % за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа или процентов.

П. 5 договора предусмотрено, что указанная сумма 170000 руб. передается заимодавцем заемщику полностью после подписания настоящего договора наличными денежными деньгами.

В нарушение указанных требований закона до настоящего времени ответчик взятые в долг деньги в сумме 170000 руб. истцу не вернул.

Как пояснил ранее в судебном заседании истец Науменко А.Н. ответчиком до <дата обезличена> были оплачены проценты согласно договора займа, но с <дата обезличена> по настоящее время проценты не выплачивались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В установленный договором займа срок ответчик Васильев Е.С. сумму займа в размере 170000 руб. истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Науменко А.Н. к Васильеву Е.С. о взыскании долга в сумме 170000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 договора Васильев Е.С. взял у Науменко А.Н. 170000 руб. и обязался вернуть сумму займа <дата обезличена>, и уплатить проценты на нее из расчета 10% в месяц. Проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с сентября 2019 года.

Согласно расчета представленного суду истцом Науменко А.Н., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 463890 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Науменко А.Н. к Васильеву Е.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 463890 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 4 договора если заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то заимодавец имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 0,1 % за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа или процентов.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Науменко А.Н. к Васильеву Е.С. о взыскании неустойки в размере 141270 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Васильева Е.С. в пользу истца Науменко А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9355 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция <№> от <дата обезличена>, согласно которой Науменко А.Н. оплатил адвокату ФИО5 по соглашению <№> от <дата обезличена> за подготовку заявлении и документов в суд о взыскании долга с Васильева Е.С., соглашение <№> от <дата обезличена>, акт приема передачи оказанных услуг от <дата обезличена>, ордер адвоката <№> от <дата обезличена> согласно которого адвокату ФИО5 поручается <дата обезличена> представительство Науменко А.Н, у мирового судьи участка <№> Астрахани.

Суд, учитывая принцип разумности, а также объем оказанных услуг по данному гражданскому делу, считает возможным взыскать с ответчика Васильева Е.С. в пользу Науменко А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Науменко А.Н. к Васильеву Е.С. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Е.С. в пользу Науменко А.Н. сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 170000 руб., проценты в размере 463890 руб., неустойку в размере 141270 руб.

Взыскать с Васильева Е.С. в пользу Науменко А.Н. расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9355 руб.

В остальной части иска – отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                           Г.А. Асламбекова