Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2022 от 15.07.2022

Дело № 11-30/2022

76MS0045-01-2021-003252-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фикс Лилии Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

«Иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Фикс Лилии Анатольевны в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету <номер скрыт> за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 4252,89 руб., расходы за услуги возобновления режима потребления электрической энергии в размере 1500 руб., пени в размере 270,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.»,

По делу установлено:

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился к мировому судье с иском к Фикс Л.А., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4252,89 руб., взыскать расходы за услуги за возобновление режима потребления электрической энергии в размере 1500 руб., пени в размере 270,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

В обоснование требований указал, что Фикс Л.А. является потребителем ПАО «ТНС энерго Ярославль» в соответствии с абз. 6 п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, а с 07.02.2006 года – в соответствии с п. 32,73 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года <номер скрыт>. Для расчета за электроэнергию по адресу <адрес скрыт> открыт лицевой счет <номер скрыт>. ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком, обеспечивает абонента электроэнергией надлежащего качества и количества, которое фиксируется на расчетном электросчетчике, установленном по указанному адресу. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету образовалась за период с 01.07.2020 года по 31.10.2020 года в размере 4252,89 руб.. 22.06.2019 года сотрудниками МРСК «Центра-Ярэнерго» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу. Далее после оплаты долга было произведено подключение электрической энергии по данному адресу. По лицевому счету имеется задолженность за услуги подключения электрической энергии в размере 1500 руб..

Мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области 10.03.2022 года вынесено указанное выше решение.

С решением мирового судьи не согласилась ответчик Фикс Л.А., обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В частности в апелляционной жалобе указано, что судом взыскана сумма без вычета излишне переплаченных 696,61 руб., истцом не представлено доказательств, что Фикс Л.А. пользовалась услугами истца, поскольку прибор учета отсутствовал, в отсутствие которого невозможно возобновить электроснабжение, что свидетельствует о ложности обстоятельств, изложенных к акте о возобновлении режима потребления электрической энергии от 02.07.2020 года, обязанность по установке нового счетчика лежит на истце, который свою обязанность не выполнил, что не может являться основанием для возникновения неблагоприятных последствий у потребителя.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Фикс Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Фикс Л.А. является собственником здания, расположенного по адресу <адрес скрыт> 02.04.2002 года, является потребителем услуги электроснабжение, поставку электроэнергии осуществляет ПАО «ТНС энерго Ярославль». На имя Фикс Л.А. открыт лицевой счет <номер скрыт>.

22.06.2019 года ПАО МРСК Центра «Ярэнерго» было осуществлено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем был составлен акт.

02.07.2020 года ПАО МРСК Центра «Ярэнерго» было осуществлено возобновление режима потребления электрической энергии, путем включения ввода в дом, о чем был составлен акт.

19.07.2021 года было составлено уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение, в адрес Фикс Л.А, в отношении здания по адресу <адрес скрыт>.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.07.2020 года по 31.10.2020 года.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг исходя из формул расчета приведенных в приложении 2 к Правилам N 354.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии, содержащий следующую информацию: полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых возобновлена подача электрической энергии, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; место, дата и время составления акта; дата и время возобновления подачи электрической энергии; уровень, до которого возобновлена подача электрической энергии; адрес, по которому производятся действия по возобновлению подачи электрической энергии; технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых осуществлено возобновление подачи электрической энергии, с указанием места установки включенных коммутационных аппаратов (при наличии); номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время возобновления подачи электрической энергии; фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.

В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя подача электрической энергии не была возобновлена, исполнитель (субисполнитель) указывает в акте причины, по которым подача электрической энергии не была возобновлена (п. 19.1 Постановления).

Из представленного акта следует, что доступ к прибору учета отсутствует. Фикс Л.А. в судебном заседании поясняла, что счетчик располагался в ящике на стене жилого дома.

Порядок возобновления подачи электроэнергии утвержден вышеуказанным Постановлением Правительства РФ. Порядок МРСК Центра Ярэнерго был соблюден, составлен акт. Таким образом, доводы Фикс Л.А. о нарушении порядка возобновления подачи электрической энергии, судом не принимается, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Доказательств того, что Фикс Л.А. обращалась в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявлением о краже прибора учета, суду представлено не было, данных доказательств материалы дела не содержат. Сообщение по факту кражи прибора учета был зафиксирован органами полиции лишь 23.10.2020 года, за пределами периода образовавшейся задолженности. Свидетель Шустов М.М. в суде первой инстанции указывал, что на момент его выезда 29.06.2020 года счетчик отсутствовал, вместе с тем в материалах проверки КУСП 7763 данные обстоятельства отражены не были. Сообщение было зарегистрировано лишь по факту кражи бруса, объяснения Фикс Л.А. были отобраны лишь по факту кражи бруса.

В силу положений ст. 539 ГК РФ именно на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом было установлено, что Фикс Л.А. не известила ПАО «ТНС энерго Ярославль» об отсутствии прибора учета, что подтверждала в судебном заседании, ПАО «МРСК Центра Ярэнерго» было осуществлена подача электроэнергии в соответствии с установленным порядком, с учетом отсутствия доступа к прибору учета, таким образом. расчет истцом произведен верно, с применением формулы расчета потребленной электроэнергии в отсутствие прибора учета. Довод Фикс Л.А., что не могла пользоваться электроэнергией в отсутствие прибора учета, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку подача электроэнергии в дом была возобновлена, что подтверждается актом от 02.07.2020 года. Доказательств отсутствия электроэнергии в доме, материалы дела не содержат.

Доводы Фикс Л.А., что при расчете истцом не учтена сумма 696,61 руб., ранее излишне уплаченная, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку противоречит письменным материалам дела, а именно расчету, представленному истцом (л.д. 10).

Фикс Л.А. указывает, что обязанность по установке счетчика лежит на ПАО «ТНС энерго Ярославль», в том числе при отсутствии, утрате, в силу чего Фикс Л.А. не должна нести расходы за возобновление подачи электроэнергии.

Данный довод судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу положение п. 121(1) Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 330 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о неисполнении Фикс Л.А. обязательств по оплате услуг по электроснабжению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и вышеприведенным нормам действующего законодательства.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые ведут к безусловной отмене решения суда судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 10 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Фикс Лилии Анатольевны, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:                         Калиновская В.М.

11-30/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "ТНС знерго Ярославль"
Ответчики
Фикс Лилия Анатольевна
Другие
Фикс Александр Евгеньевич
Фикс Ольга Евгеньевна
Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Переславль-Залесский"
Ростовское представительство ПАО "ТНС энерго Ярославль"
филиал ПАО "Россети Центр - "Ярэнерго"
Суд
Переславский районный суд Ярославской области
Судья
Калиновская В.М.
Дело на сайте суда
pereslavsky--jrs.sudrf.ru
15.07.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.07.2022Передача материалов дела судье
22.07.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее