Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2022 от 02.06.2022

Дело № 12-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

г. Ковылкино, Республика Мордовия 6 июня 2022 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Артемкина Людмила Викторовна, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Дентро» Илькаева И.В. на постановление №18810026193000017647 по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 года,

установил:

Генеральный директор ООО «Дентро» Илькаев И.В. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с жалобой на постановление №18810026193000017647 по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 мая 2022 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» в отношении юридического лица ООО «Дентро», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом согласно абз. 2 пп. «з» п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из содержания жалобы и приложенной к ней копии обжалуемого постановления №18810026193000017647 по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 года, не уматривается место откуда был произведен выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, в этой связи, местом совершения административного правонарушения, за которое юридическое лицо ООО «Дентро», юридический адрес которого: Республика Мордовия Ковылкинский район, с. Мордовское Коломасово, ул. Молодежная, д.16, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, следует считать место пресечения противоправной деятельности, то есть с.Дивное Апанасенковского района Ставропольского края.

При таких обстоятельствах рассмотрение указанной жалобы, не относится к компетенции Ковылкинского районного суда Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Апанасенковский районный суд Ставропольского края (по месту совершения административного правонарушения).

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу генерального директора ООО «Дентро» Илькаева И.В. на постановление №18810026193000017647 по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 мая 2022 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» в отношении юридического лица ООО «Дентро», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, направить вместе с прилагаемыми к ней документами по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края) в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья Л.В.Артемкина