Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2024 ~ М-176/2024 от 11.01.2024

№ 2-142/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край 17 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием ответчика Киселевой Е.В., рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление Ротовой А. А. к КисЕ. Е. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ротова А.А. обратилась в суд с иском к КисЕ. Е.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг №. По условиям которого ответчик в интересах истца должен был осуществить правовое сопровождение и подписание договора купли-продажи земельного участка в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>. Однако ответчиком оговоренные договором услуги оказаны не были, истцом оплата услуг по договору осуществлена.

Истец КисЕ. Е.В. просила взыскать с Ротовой А.А. материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте надлежащим образом.

Ответчик КисЕ. Е.В. в судебном заседании пояснила, что осуждена приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ по двум эпизодам. Указанный в иске договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № также являлся предметом преступления по вынесенному приговору в отношении КисЕ. Е.В.

Как следует из текста приговора (лист 31) потерпевшей Ротовой А.А. предъявлен в ходе слушания уголовного дела гражданский иск на сумму 1 500 000 рублей имущественного ущерба и 200 000 рублей компенсации морального вреда. В судебном разбирательстве при слушании уголовного дела, потерпевшая Ротова А.А. пояснила, что материальный ущерб по стороны подсудимой КисЕ. Е.В. возмещен её в полном объеме, производство по иску Ротовой А.А. к КисЕ. Е.В. прекращено судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает оставить представленное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, ст. 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Ротовой А. А. к КисЕ. Е. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг без рассмотрения.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная по настоящему исковому заявлению в полном размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей подлежит возврату истцу Ротовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №)

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Куц