Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2024 (2-4929/2023;) ~ М-4344/2023 от 27.11.2023

2-774/2024

74RS0003-01-2023-005858-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Дорофееву В. Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Дорофееву В.Ю. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 175 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обоснование иска указано, что 11.03.2021 по вине Дорофеева В.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак №) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю ТОЙОТА был застрахован в ПАО «АСКО», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 175 400 руб. и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда – водителю автомобиля ВАЗ Дорофееву В.Ю. Так как гражданская ответственность Дорофеева В.Ю. застрахована не была, он обязан возместить причиненный вред.

Ответчик Дорофеев В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец ПАО «АСКО», а также третьи лица Гавриловская Н.А. и РСА участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 12 час. 30 мин. 11.03.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Шуменская 4 произошло столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Дорофеев В.Ю.) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Гавриловская Н.А.). Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ВАЗ Дорофееве В.Ю., который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ТОЙОТА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда автомобилю ТОЙОТА в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «АСКО», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 22.05.2020 серии №.

Владелец автомобиля ТОЙОТА обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного автомобилю ущерба, по результатам рассмотрения которого истец принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 175 400 руб. – данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 07.04.2021, платежным поручением от 07.04.2021 №.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как гражданская ответственность Дорофеева В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования к Дорофееву В.Ю. в сумме выплаченного страхового возмещения.

Ответчик доказательств полного или частичного возмещения понесенных истцом убытков не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения убытков в сумме 175 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 708 руб. Во исполнение требований ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес расходы на общую сумму 744 руб. 08 коп. для направления участникам дела копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца всего на сумму 5 452 руб. 08 коп. (4 708 руб. + 744 руб. 08 коп.) возмещаются за счет ответчика.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 180 108 руб. (175 400 руб. + 4 708 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с Дорофеева В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «АСКО» возмещение убытков 175 400 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 5 452 руб. 08 коп., а всего взыскать 180 852 руб. 08 коп.

Взыскать с Дорофеева В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 180 108 руб. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «АСКО» – основной государственный регистрационный №;

Дорофеев В. Ю. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: