Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-660/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1070/23

УИД: 51RS0003-01-2023-000790-93

Решение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2023 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 г.                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Дерябина Д.А..,

при секретаре                            Есипович Т.В.,

с участием

представителя истца                         Терешкина М.А.,

ответчика                                Рукавишникова Д.С.,

третьего лица                            Зубаревой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Рукавишникову Д.С. Рукавишникову М.С., Рукавишниковой Г.С. Рукавишниковой Л.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Рукавишникову Д.С., Рукавишникову М.С., Рукавишниковой Г.С., Рукавишниковой Л.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является частным.

Указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит следующим гражданам: Рукавишникову Д.С., Пак Л.Я., Рукавишниковой С.С., Рукавишникову М.С., Рукавишниковой Г.С., Рукавишниковой Л.Я. Макарову Г.Я.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти Пак Л.Я. умерла 14 мая 2017 г. Сведениями о наследниках принявших наследственное имущество наследодателя, истец не располагает.

Кроме того, согласно представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что Макаров Г.Я. умер, принадлежащую Макарову Г.Я. 1/7 доли в праве собственности на указанное жилое помещение приняла Рукавишникова Л.Я. Таким образом, Рукавишникова Л.Я. в исковой период являлась собственником 1/7 доли на основании договора мены от 30 декабря 1996 г. и 1/7 доли на основании свидетельства о праве на наследство.

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. образовалась задолженность в размере 112 733 рублей.

Просил суд взыскать с ответчиков, соразмерно доле в праве собственности, в пользу АО «МЭС задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся по лицевому счету № № за период 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. в сумме 112 733 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3454 рубля 66 копеек.

Определением суда от 7 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зубарева Н.И.

В ходе судебного разбирательства стороной истца уточнены исковые требования. Просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся по лицевому счету жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> со следующих ответчиков: с Рукавишникова Д.С. 1/7 часть от суммы задолженности по отоплению в размере 11 922 рублей 59 копеек и 1/4 часть от суммы задолженности по подогреву воды в размере 7 318 рублей 73 копеек; с Рукавишникова М.С. 1/7 часть от суммы задолженности по отоплению в размере 11 922 рублей 59 копеек и 1/4 часть от суммы задолженности по подогреву воды в размере 7 318 рублей 73 копеек; с Рукавишниковой Г.С. 1/7 часть от суммы задолженности по отоплению в размере 11 922 рублей 59 копеек и 1/4 часть от суммы задолженности по подогреву воды в размере 7 318 рублей 72 копеек; с Рукавишниковой Л.Я. 2/7 части от суммы задолженности по отоплению в размере 23 845 рублей 17 копеек и 1/4 часть от суммы задолженности по подогреву воды в размере 7 318 рублей 72 копеек; с наследников умершей Пак Л.Я. 1/7 часть от суммы задолженности по отоплению в размере 11 922 рублей 58 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу АО «МЭС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454 рублей 66 копеек пропорционально удовлетворенных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования по основания, изложенным в иске.

Ответчик Рукавишников Д.С. в судебном заседании пояснил, что с уточненными исковыми требованиями согласен и готов погасить задолженность соразмерно 1/7 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Ответчики Рукавишников М.С., Рукавишникова Г.С., Рукавишникова Л.Я. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Кулаева (Рукавишникова) С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, письменного мнения не представила.

Третье лицо Зубарева Н.И. в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершей Пак Л.Я., т.е. наследником первой очереди. После смерти своей матери - Пак Л.Я., наследственное дело не заводилось, она в права наследования не вступала, и не имеет намерения вступать. Полагает, что в права наследования должна вступить наследник второй очереди сестра умершей Пак Л.Я. – Рукавишникова Л.Я.

Руководствуясь требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска № суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске в период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. являлся АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 27 декабря 2021 года №, заключенному между АО «МЭС» и АО «ЕРЦ», последним взято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячное формирование платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам. Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом <адрес> в городе Мурманске.

Выпиской из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждено, что за период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», образовалась задолженность в размере в размере 112 733 рубля.

Как следует из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра недвижимости, справки формы 9, информации, представленной ГОКУ ЦТИ, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Рукавишникову Д.С., Рукавишникову М.С., Рукавишниковой Г.С., Кулаевой (Рукавишниковой) С.С., Рукавишниковой Л.Я., Пак Л.Я., Макарову Г.Я., за каждым из них зарегистрирована 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (договор мены № от 30 декабря 1996 г.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельству о праве на наследство от 9 октября 2008 г., 5 июля 2018 г. за Рукавишниковой Л.Я. зарегистрирована 1/7 доли в праве общей собственности, которую она приняла на наследству после умершего Макарова Г.Я. (номер государственной регистрации права №).

Таким образом, за Рукавишникой Л.Я. зарегистрировано 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что Пак Л.Я. умерла 14 мая 2017 г., о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска 16 мая 2017 года составлена запись акта о смерти №.

Также судом установлено, что наследником Пак Л.Я. первой очереди является дочь Зубарева Н.И. По данным в судебном заседании пояснениям Зубаревой Н.И. и представленным сведениям Мурманской областной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умершей Пак Л.Я. отсутствуют.

До настоящего времени обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не исполнены, согласно представленному суду расчету за период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. по спорному жилому помещению имеется задолженность в размере 112 733 рублей. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен и принимается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, Зубарева Н.И. является дочерью Пак Л.Я. Таким образом, Зубарева Н.И. согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди умершей Пак Л.Я.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Зубарева Н.И. в права наследования не вступала, наследственное дело к имущество умершей не заводилось, намерений принять имущество умершей Пак Л.Я., а именно 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Мурманск, улица Чумбарова-Лучинского, дом 48/1, квартира 28, она не имеет, намеревается написать заявление об отказе от наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно материалов наследственного дела Макарова Г.Я. № следует, что Пак Л.Я. и Рукавишникова Л.Я. являются полнородными сестрами Макарова Г.Я. Таким образом, Рукавишникова Л.Я. является полнородной сестрой умершей Пак Л.Я., и согласно положениям статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником второй очереди умершей Пак Л.Я.

Поскольку к моменту смерти Пак Л.Я. Рукавишникова Л.Я. проживала и являлась собственником 2/7 доли в праве собственности в спорном жилом помещении, учитывая положения статьи 1153, статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Рукавишникова Л.Я. как наследник второй очереди фактически приняла наследство в виде имущества, принадлежавшего Пак Л.Я. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно разъяснениями, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное, с ответчика Рукавишниковой Л.Я., фактически принявшей наследство умершей Пак Л.Я., в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию сумма задолженности соразмерно 3/7 доли в праве собственности на спорное жилое помещение по услуге «отопление», сформировавшаяся за период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г., в размере 35 767 рублей 75 копеек (23 845,17+11 922,58).

Размер сложившейся по лицевому счету задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

При этом задолженность по оплате услуги «отопление» взыскивается судом с собственников жилого помещения пропорционально их долям в праве собственности, а задолженность по оплате услуги «подогрев воды» подлежит взысканию в равных долях с зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 3454 рублей 66 копеек (исходя из цены иска в размере 112 733 рублей), что подтверждается материалами дела. В ходе судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований цена иска снизилась до 100810 рублей 43 копейки (19 241,32+19241,32+19 241,32+31163,89+11922,58).

При таких обстоятельствах, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, а также положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 21 копейка.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 238 рублей 45 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Рукавишникову Д.С. Рукавишникову М.С. Рукавишниковой Г.С., Рукавишниковой Л.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Рукавишникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН № задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 19 241 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 03 копейки.

Взыскать с Рукавишникова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН № задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 19 241 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 03 копейки.

Взыскать с Рукавишниковой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН №, задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 19 241 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 03 копейки.

Взыскать с Рукавишниковой Л.Я., 29 июля 1952 года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН №, задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 43 086 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1608 рублей 10 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 238 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                           Д.А. Дерябин

    Копия верна. Судья        Д.А. Дерябин

    Решение не вступило в законную силу 4.05.2023