Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2022 ~ М-1182/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1070/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001988-92

Поступило в суд: 30.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 03 октября 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя Усольцева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева Д. А. к Антропову И. Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зверев Д.А. обратился в суд с иском к Антропову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска истец указывает о том, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передала ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договоров займа ответчиком была написана расписка, однако долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 858 руб. 75 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 858 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

Истец Зверев Д.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Усольцев В.И. поддержал основания и требования иска.

Ответчик Антропов И.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антропов И.Г. взял в долг у Зверева Д.А. денежные средства в размере 150 000 руб., что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства Антропов И.Г. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства им не были возвращены, не возвращены и до настоящего времени.

Кроме того, указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ является прямым подтверждением займа, то есть передачи суммы займа истцом ответчику на определенных условиях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в установленной законом форме был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 150 000 руб., а ответчик получил сумму займа в размере 150 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратила истцу сумму займа в размере 150 000 руб., суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца долг по договору займа в размере 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 858 руб. 75 коп. (л.д. 10).

Обстоятельств дающих основания не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 858 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, истец оплатил за юридические услуги представителя (1 000 руб. за ознакомление с документами и юридическая консультация, 5 000 руб. за составление искового заявления, 5 000 руб. за представление интересов истца в суде) в размере 11 000 руб. (л.д. 14, 15).

Учитывая категории спора, объем и сложность выполненной представителем работы, исходя из требования разумности, а также учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 11 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антропова И. Г. в пользу Зверева Д. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 858 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., а всего 184 258 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.