Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2021 ~ М-8/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-36/2021

УИД 21RS0009-01-2021-000012-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г.                                                        с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Петрову Игорю Гвальбертовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Петрову И.Г. и просило взыскать убыток в размере 475 000 рублей, понесенный в результате выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7 950 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что 3 ноября 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым в нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения управлял Петров И.Г., гражданско-правовая ответственность которого в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в АО «МАКС». В результате указанного ДТП наступила смерть НСЛ. По данному страховому случаю АО «МАКС» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему выплатила страховое возмещение на общую сумму 475 000 рублей. В связи с изложенным, истец, ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регресса просит взыскать с ответчика Петрова И.Г. в его пользу убыток в размере 475 000 рублей, понесенный в результате этой страховой выплаты, по тем мотивам, что ущерб ответчиком потерпевшему был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также судебные расходы в размере 7 950 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.2-3,4,86).

Ответчик Петров И.Г. на судебное заседание также не явился, несмотря на то, что к нему по месту регистрации, а также другим известным адресам были направлены извещения в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организации почтовой связи за получением указанных извещений не явился, в связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения (л.д. 87,89,90). При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика Петрова И.Г. надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо НЕФ., в пользу которой была произведена страховая выплата, на судебное заседание также не явилась, несмотря на то, что к ней было направлено извещение в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения не явилась, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения (л.д. 88).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из исследованной судом копии приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2018 г., 3 ноября 2017 г. около 19 часов 53 минут на нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома № 31/9 по ул.Орлова г. Чебоксары, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 ПДД, Петров И.Г., управляя в состоянии опьянения технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.1.5, 10.1,14.1 ПДД, вследствие чего совершил наезд на пешехода НСЛ., что повлекло смерть последнего. За совершение вышеуказанных действий Петров И.Г. названным приговором был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и осужден к лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ( л.д. 24-33).

Представленным суду страховым полисом серии ХХХ № от 29 августа 2017 г. (л.д.23) подтверждается, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент указанного выше ДТП была застрахована в АО «МАКС».

Из копий материалов выплатного дела, в частности, акта о страховом случае, расчета выплаты, платежного поручения № от 18 августа 2020 г., заявления представителя потерпевшей НЕФ. АГП. (л.д.36,37,38,60,61, 80-82) следует, что в связи с указанным ДТП, являющимся страховым случаем, АО «МАКС» выплатило потерпевшей НЕФ. страховое возмещение по случаю потери кормильца НСЛ. в размере 475 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что при причинении в результате нарушения правил дорожного движения по неосторожности смерти НСЛ. Петров И.Г. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, гражданская ответственность собственника которой была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «МАКС», в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу 5 апреля 2018 г. приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2018 г., требования истца о взыскании с ответчика Петрова И.Г. в порядке регресса убытка в размере 475 000 рублей, понесенного в результате страховой выплаты потерпевшей НЕФ., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Петрова Игоря Гвальбертовича в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения убытка, понесенного в результате выплаты страхового возмещения, и судебные расходы в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 26 марта 2021 г.

Председательствующий