Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2019 ~ М-288/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

       при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рудой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 16183 от 11 сентября 2018 года, процентов, неустойки, судебных расходов,

                                                       у с т а н о в и л:

       публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным требованием, указывая, что 11 сентября 2018 года между ОАО «Сбербанк России» и Рудой Н.Д. был заключён кредитный договор № 16183 и выдан потребительский кредит в сумме 55 000 рублей под 19, 9 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

       В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заёмщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заёмщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

      Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

       Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

       В соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

       Порядок предоставления кредита определён разделом 2 общих условий кредитования и п. 17 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заёмщику сумму кредита на счёт, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

       В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов истец направил ответчику письмо - требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заёмщик не исполнил.

       Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2019 года в размере 62 730 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 52 727, 47 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 817, 76 рублей, неустойку – 1 184, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081, 90 рублей.

       Дополнительно истцом отмечено, что на основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 4 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

       В судебное заседание представитель истца по доверенности Чуракова М.В. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

       Ответчица Рудая Н.Д. в заседание не явилась, просила об его проведении без её участия, в процессе 6 ноября 2019 года пояснила, что при заключении кредитного договора ею было оформлено заявление на добровольное страхование жизни, здоровья, уплачен страховой взнос в размере 5 098, 50 рублей. В связи с чем она полагает, что сумма долга должна быть компенсирована страховыми выплатами.

       Дополнительно ответчица отметила, что на момент заключения кредитного договора трудоустроена не была, работу не теряла, на больничные не выходила и инвалидом не является.

       Оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       11 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Рудой Н.Д. заключён кредитный договор и выдан «Потребительский кредит» в сумме 55 000 рублей под 19, 9 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

       Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 041, 20 рублей. Расчёт ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. общих условий кредитования. Платёжная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

        Пунктом 8 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или со счёта третьего лица, открытого у кредитора.

       Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответственность заёмщика составляет в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

       В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита.

       Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

               Неисполнение надлежащим образом заёмщиком Рудой Н.Д. обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается сведениями, содержащимися в расчёте основного долга и процентов по договору по состоянию на 19 сентября 2019 года, представленных истцом. Согласно расчёту сумма задолженности за ответчиком составила 62 730 рублей, из них: основной долг – 52 727, 47 рублей, проценты – 8 817, 76 рублей, неустойка – 1 184, 77 рублей.

               В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

               Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки.

       В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

       В адрес заёмщика истцом 2 июля 2019 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик уведомлён, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

      Ответ на указанное письмо истцу не представлен, меры к полному погашению задолженности ответчиком не предприняты.

       Расчёт истца в части взыскания основного долга по кредиту, процентов и неустойки обоснован.

       В совокупности изложенное свидетельствует о правомерности заявленных требований.

       Доводы Рудой Н.Д. о наличии договора страхования сами по себе основанием для отказа к взысканию кредитной задолженности не являются.

       Из заявления Рудой Н.Д. по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы и условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы следует, что стороной в договоре страхования, страховщиком, является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

       Сведения о наличии обстоятельств, которые могут свидетельствовать о наличии страхового случая, сторонами не представлены.

       В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

       Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                             р е ш и л:

       иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

       Взыскать с Рудой Натальи Дмитриевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 62 730 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 52 727 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 817 (восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 76 копеек, неустойку в размере 1 184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

      Взыскать с Рудой Натальи Дмитриевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 90 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                               Н.Н.Дереглазова