Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-1/2024 (11-56/2023;) от 01.12.2023

м/с Кюльбяков А.М.                                                             Дело №11-1/2024

УИД 26MS0030-01-2023-002091-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"09" января 2024 года                                                                                     город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Бережного Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Ессентуки Ставропольского края от 23 октября 2023 года по иску АО «ЦДУ» к Ерофееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

                                                    установил:

решением мирового судьи судебного участка №1 г. Ессентуки от 23 октября 2023 года удовлетворены исковые требования АО «ЦДУ» к Ерофееву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика Бережнов Г.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ерофеев А.А. и его представитель Бережнов Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте апелляционной жалобы имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 5 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов; апелляционные жалобы и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих.

В силу абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абз. 1 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 г. Ессентуки от 23 октября 2023 года удовлетворены исковые требования АО «ЦДУ» к Ерофееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Взыскана с Ерофеева Александра Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 05 № 729035 выдан ОВД Предгорного района Ставропольского края 18 апреля 2006 года) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору потребительского займа № 3424908 от 21 июля 2022 года, за период с 21 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 7 500 рублей 00 копеек, в том числе: 3 000 рублей 00 копеек - основной долг; 900 рублей 00 копеек - начисленные проценты; 3 429 рублей 00 копеек - просроченные проценты; - 171 рубль 00 копеек - штраф, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек, а также 400 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 21 июля 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Ерофеевым А.А. заключен договор потребительского займа №3424908 о предоставлении денежных средств в размере 3 000 рублей на срок 30 календарных дня, под 365% годовых, с принятием Заемщиком обязательства возвратить кредитору сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, и совершить другие платежи в размере, в сроки и на условиях названного договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик обязался осуществить погашение кредита одним платежом в размере 3 900 рублей, из которых 3 000 рублей - сумма займа, 900 рублей - сумма процентов.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств в качестве займа исполнило, что подтверждается банковский ордером №6011647 от 21 июля 2022 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право Кредитора уступить свои права требования по договору займа третьим лицам. В названном пункте также указано, что Заемщик осведомлен о возможности осуществить запрет уступки Кредитором права требований по договору займа любым третьим лицам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23 декабря 2022 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) уступило АО «ЦДУ» (цессионарий) права требования по договору потребительского займа №3424908 от 21 июля 2022 года, заключенному с Ерофеевым А.А., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №35 от 23 декабря 2022 года и реестром передаваемых прав (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) №35 от 23 декабря 2022 года).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

              Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы,-может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору потребительского займа №3424908 от 21 июля 2022 года, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Ерофеевым А.А., перешло к АО «ЦДУ» на основании договора об уступке права требования (цессии) №35 от 23 декабря 2022 года.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Заключенный договор потребительского займа соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Ерофеев А.А. согласился уплатить проценты за пользование займом.

При этом, заключая договор потребительского займа, Ерофеев А.А. добровольно принял на себя обязательство вернуть предоставленные ему денежные средства, уплатить проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в пункте 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Условия договора потребительского займа содержат информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило Ерофееву А.А. займ в размере 3 000 рублей, а Ерофеев А.А. обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа №3424908 от 21 июля 2022 года.

Заключая договор займа, согласовав все его существенные условия, в том числе размер процентов, действуя добросовестно и разумно, стороны пришли к соглашению об определении их размера.

Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по договору займа, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, и другие положения содержатся в Индивидуальных условиях данного договора потребительского займа.

Ерофеев А.А., располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с Ерофеева А.А. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №3424908 от 21 июля 2022 года в размере 7 500 рублей, в том числе: 3 000 рублей 00 копеек - основной долг; 900 рублей 00 копеек - начисленные проценты; 3 429 рублей 00 копеек - просроченные проценты; 171 рубль 00 копеек - штраф, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек, а также 400 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При этом, судом первой инстанции учтено, что общая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также, платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а именно: не превышает 7 500 рублей 00 копеек, кроме того, процентная ставка за пользование потребительским кредитом не превышает 1 % в день.

Мировым судьей правильно определены характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не допущено.

Суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░