Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 (2-2551/2019;) ~ М-1819/2019 от 11.10.2019

№

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Скиба Е.А.

с участием ответчика Сидорчук Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Сидорчук Я.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорчук Я.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 30 декабря 2018 года в 13 часов 00 минут в районе <адрес>, Сидорчук Я.Н., управляя автомобилем «Мазда Демио» <данные изъяты>, нарушив п.8.9. ПДД Российской Федерации, что подтверждается административным материалом, допустила столкновение с автомобилем «Ниссан Примера» <данные изъяты> под управлением Горшунова В.В.

В ходе ДТП автомобилю «Ниссан Примера» <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от 14 января 2019 года ООО «Фортуна-Эксперт», Горшунову В.В. в результате указанного ДТП причине материальный ущерб на сумму 87679,91 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 2500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Примера» <данные изъяты> Горшунова В.В. на момент ДТП, согласно страхового полиса «Защита+» № с установленным лимитом страхового возмещения убытков при условии вины в ДТП иных участников, не имеющих действующего полиса ОСАГО в 150000 рублей, была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Данное ДТП было признано страховым случаем и страховой компанией было принято решение о выплате суммы страхового возмещения.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 90179,91 рубль Горшунову В.В. на основании распоряжения № от 26 февраля 2019 года, что подтверждается платежным поручением № от 28 февраля 2019 года.

Сидорчук Я.Н. на момент ДТП не имела полиса ОСАГО, соответственно, не имела права на управление транспортным средством «Мазда Демио» <данные изъяты>.

12 марта 2019 года (исх №) в адрес ответчика истец направил претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение. До настоящего времени ответчик выплату не произвел. В связи с чем просили взыскать с Сидорчук Я.Н. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90179 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2905 рублей.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о судебном заседании не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидорчук Я.Н.в судебном заседании пояснила, что не согласна в размером ущерба, полагала сумму ущерба завышенной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Горшунов В.В., Афанасьева В.В., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

При этом в ст. 965 ГК Российской Федерации законодатель предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгацию).

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

    Как установлено в судебном заседании, 30 декабря 2018 года в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Горшунову В.В. под его же управлениям и автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Афанасьевой В.В. под управлением Сидорчук Я.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сидорчук Я.Н. допустившего нарушение п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая управляя автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь на прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю Nissan Primera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению автомобилей.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя Горшунова В.В. была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», указанное обстоятельство подтверждается Страховым полисом № от 25 декабря 2017 года.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Указанное обстоятельство подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Primera, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

09 января 2019 года, согласно представленного в суд заявления, Горшунов В.В. обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении убытков

Согласно имеющегося в материалах дела Экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» № от 14 января 2019 года, стоимость материального ущерба составляет 87679 рублей 91 копейка.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Горшуновым В.В. оплачены услуги оценки ООО «Фортуна Эксперт» в размере 2500 рублей.

Согласно Распоряжения №, утвержденного руководителем ООО «НСГ –РОСЭНЕРГО» 26 февраля 2019 года, принято решение о выплате Горшунову В.В. страхового возмещения в сумме 90179 рублей 91 копейка, в том числе ущерб в размере 87679 рублей 91 копейка, расходы на проведение экспертизы 2500 рублей.

Сумма страхового возмещения в указанной сумме 90179 рублей 91 копейка была перечислена Горшунову В.В. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на основании платежного поручения № от 28 февраля 2019 года.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствовал оформленный надлежащим образом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом было произведена выплата страхового возмещения Горшунову В.В. в размере 90179 рублей 91 копейка, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право требования взыскания страхового возмещения с виновника – ответчика Сидорчук Я.Н., в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90179 рублей 91 копейка.

Доводы ответчика о том, что сумма ущерба завышена судом отклоняются по тем основаниям, что никаких доказательств в обоснование данного довода ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из данного положения, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд подтверждаются платежным поручением № от 23 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Сидорчук Я.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сидорчук Я.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90179 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 03 февраля 2020 года.

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.