Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-517/2020;) ~ М-459/2020 от 17.12.2020

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                 <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении имущественного вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении имущественного вреда.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, и на основании акта приема-передачи от <дата> ФИО2 передал ФИО1 арендуемый автомобиль KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <число>

Согласно п. 4.1 договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2300 рублей в день.

Согласно п. 4 акта приема-передачи автомобиля от <дата>, на момент возврата транспортного средства задолженность по оплате аренды автомобиля составила 6900 рублей.

Согласно п. 3.10 договора аренды, в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пени из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга, размер которой с <дата> по <дата> составил 43500 рублей (1500 рублей * 29 дней).

В результате повреждения ответчиком арендуемого автомобиля была проведена экспертиза на определение стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению <число> от <дата> стоимость ремонта составляет 143200 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы долга, пени и стоимости ремонта в соответствии с договором. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 6900 рублей; пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства в размере 43500 рублей за период с <дата> по <дата>; 143200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю; 5000 рублей в счет возмещения расходов на проведение автоэкспертных работ, а также 5072 рубля в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

ФИО5 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указывает, что исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN) <число>, с государственным регистрационным знаком <число>

<дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому ФИО2 (арендодатель) передал вышеуказанный автомобиль ФИО1 (арендатору) во временное владение и пользование за плату.

Согласно его условиям, данный договор действует по <дата> и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. Стороны определяют дни и конкретное время дня использования арендатором транспорта в графике использования транспорта (Приложение <число>), который согласуется сторонами договора либо их представителями еженедельно (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, о приеме-передаче транспорта указывается в ведомости приема-передачи транспорта (Приложение <число>).

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата за пользование транспортом составляет 2300 рублей за сутки.

В соответствии с п. 4.2 договора, передача денежных средств фиксируется в расчетном листе (Приложение <число>).

Согласно графику использования транспортного средства (Приложение <число>), вышеуказанный автомобиль находился в пользовании ответчика с <дата> по <дата>.

Из расчетного листа (Приложение <число>) следует, что задолженность ФИО1 за пользование вышеуказанным автомобилем за данный период по состоянию на <дата> составила 6900 рублей.

График использования транспортного средства и расчетный лист подписаны обеими сторонами договора аренды, никем не оспорены, в связи с чем у суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность изложенных в этих документах сведений.

Из акта приема-передачи от <дата> следует, что кузов, салон и приборная панель автомобиля KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <число> переданного ответчику ФИО1, не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д.

Из акта приема-передачи от <дата> следует, что на момент передачи автомобиля KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <число> задолженность по оплате аренды автомобиля составляет 6900 рублей. На момент передачи автомобиля зафиксированы повреждения, требующие оценки.

Согласно отчету <число> от <дата>, подготовленному ООО «Московская экспертиза независимая», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля (с учетом износа) составляет 143200,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия об оплате суммы долга, пени и стоимости ремонта в соответствии с договором в размере 193600,00 рублей, из которых: задолженность по оплате аренды автомобиля 6900 рублей; пени за просрочку платежей из расчета 1500 рублей в день за период с <дата> по <дата> (29 дней) в размере 43500 рублей; стоимость восстановительного ремонта 143200 рублей.

Суд считает установленным, что <дата> между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого в соответствии с актом приема-передачи истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <число> 2016 года выпуска. Стоимость аренды автомобиля установлена соглашением сторон и составляет 2300 рублей за сутки.

Также судом установлено, что по договору аренды, транспортное средство KIA JD (CEED) фактически находилось в пользовании ответчика ФИО1 с <дата> по <дата>, доказательств об обратном, суду не представлено. При этом, согласно расчетному листу, долг ответчика по арендной плате составил 6900 рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что несмотря на надлежащее исполнение истцом своих договорных обязанностей путем передачи автомобиля во владение и пользование ответчика ФИО1, последний своевременно своих обязательств по внесению арендной платы не исполнил, в результате за период с <дата> по <дата> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6900 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору аренды в размере 6900 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга, истец ФИО6 в соответствии с пунктом 3.10 договора аренды, просит взыскать с ответчика пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Согласно п. 3.10 договора, в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется, и начисляется пени из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

Расчет задолженности по пени за просрочку платежа по договору аренды судом проверен.

Истец просит взыскать пени в размере 43500 рублей из расчета 1500 рублей в день за период с <дата> по <дата> (29 дней).

Однако, продолжительность периода с <дата> по <дата> составляет не 29 дней, а 30 дней. Кроме того, акт приема-передачи, по которому вышеуказанный автомобиль возвращен ответчиком истцу, подписан <дата>. Исчисляя период просрочки платежа со следующего дня, т.е. с <дата> по <дата>, данный период составляет 29 дней.

Таким образом, пени в размере 43500 рублей из расчета 1500 рублей в день за период с <дата> по <дата> (29 дней) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3.1 договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспорта арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме.

Из акта приема-передачи автомобиля от <дата> следует, что кузов, салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. Автомобиль передается чистым снаружи и внутри.

Согласно п. 5 акта приема-передачи автомобиля от <дата>, на момент возврата автомобиля зафиксированы повреждения, которые требуют оценки.

Согласно отчету <число> от <дата>, подготовленному ООО «Московская экспертиза независимая», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля (с учетом износа) составляет 143200,00 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <число> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, позволяющие поставить под сомнение разумность требуемых истцом убытков, причиненных в результате эксплуатации арендованного автомобиля, сумма, указанная в отчете <число> от <дата> о стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взыскивается судом с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом на проведение автоэкспертных работ в сумме 5000 рублей, подтвержденные документально, а именно платежным поручением от <дата>, как объективно необходимые для подготовки и надлежащего оформления своих требований, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5072 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении имущественного вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей; пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей; в счет возмещения имущественного вреда 143200 (сто сорок три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на проведение автоэкспертных работ, а также 5072 (пять тысяч семьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено <дата>.