Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 24.05.2024

                                                                                        Дело № 1-126/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000951-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года                                                                         г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Сайфутдиновой З.И.,

подсудимого Мухаметшина А.З.,

защитника - адвоката Нигматуллина И.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметшина А.З., <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РТ по ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность; срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтен в срок наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

                                                    установил:

Мухаметшин А.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе, расположенном по адресу: <адрес>, причинив своими действиями ущерб государству в лице Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, на сумму 300 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», положениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан»» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта в <адрес>», а также в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», малоимущим семьям, имеющим в своем составе трудоспособных граждан, и малоимущим одиноко проживающим трудоспособным гражданам, имеющим среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для соответствующих социально-демографических групп населения, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации государственная социальная помощь оказывается на основании социального контракта, то есть на основании соглашения, которое заключается между гражданином и управлением (отделом) социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном районе по месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин – реализовать предусмотренные программой социальной адаптации и обязательные для реализации мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметшин А.З., будучи осведомленным о мерах социальной поддержки со стороны государства в целях получения единовременной выплаты, разработав план хищения денежных средств федерального бюджета и причинения тем самым ущерба государству и желая незаконным способом улучшить свое материальное положение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности по производству блоков, обратился в Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе, расположенном по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта для получения единовременной выплаты.

    Далее, Мухаметшин А.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан разработал бизнес план со сметой по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности по производству блоков, заведомо зная, что фактически указанной деятельностью заниматься не будет, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, собрал и предоставил необходимый комплект документов, в том числе вышеуказанный бизнес план в Отдел Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Отдела Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе, не осведомленные о преступных намерениях Мухаметшина А.З., исходя из предоставленных документов и анкетных данных, вынесли решение об одобрении заявки Мухаметшина А.З. о назначении государственной социальной помощи и заключили социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом у Мухаметшина А.З. отсутствовала цель заниматься вышеуказанной деятельностью. На основании которого ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытой на имя Мухаметшина А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму единовременной социальной выплаты в размере 300 000 рублей. После чего, Мухаметшин А.З. денежными средствами распорядился по своему усмотрению и предпринимательскую деятельность не осуществлял.

    При этом, Мухаметшин А.З., преследуя цель сокрытия факта хищения денежных средств, создавая вид покупки товара, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил специалисту, осуществляющему сопровождение индивидуальной программы социальной адаптации, поддельные товарные и кассовые чеки, после чего на связь выходить перестал, причинив своими умышленными преступными действиями Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ущерб на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик Мухаметшин А.З. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Мухаметшина А.З., данных последним в ходе предварительного расследования, следует, что в начале лета 2023 года от своих знакомых узнал, что имеется социальная выплата от государства, которую можно получить для развития своего дела. Тогда у Мухаметшина А.З. возник умысел обманным путем получить данную социальную выплату, якобы для приобретения станка по производству блоков, и полученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Хотя у Мухаметшина А.З. данный станок уже имелся, он его приобрел еще до 2018 года, станок модели «РИФЕЙ-04». Мухаметшин А.З. подумал, что найдет где-нибудь чек и сотрудникам Отдела Социальной защиты представит свой станок как купленный на социальную выплату. Станок Мухаметшина А.З. в настоящее время находится на металлобазе по <адрес>. Для того, чтобы получить социальную выплату необходимо обратиться в Отдел Социальной защиты в <адрес>. Обратившись туда специалист Отдела Социальной защиты Мухаметшину А.З., объяснила какие необходимо предоставить документы. В Отдел Социальной защиты в <адрес> Мухаметшин А.З. обратился уже в начале июня 2023 года, точную дату вспомнить не может. Специалист Отдела Социальной защиты Мухаметшину А.З. объяснила, что он может получить социальную выплату. Также Мухаметшину А.З. было разъяснено, что необходимо оформить самозанятость, предоставить бизнес план по развитию бизнеса, копии документов, написать заявление на получение социальной выплаты. Мухаметшин А.З. оформил самозанятость, пояснил, что хотел бы приобрести станок по производству блоков, и заниматься производством блоков. Изначально Мухаметшину А.З. сотрудниками Отдела Социальной защиты были разъяснены все условия получения выплаты, а именно что он должен предоставить чек на приобретенный станок по производству блоков, показать данный станок сотрудникам Отдела Социальной защиты, в течении года вести предпринимательскую деятельность, арендовать место для работы. Мухаметшин А.З. согласился на все вышеперечисленные условия. Далее он начал составлять сам свой бизнес план по ведению деятельности по производству блоков. Мухаметшин А.З. примерно понимал все расходы и саму деятельность по производству блоков, так как ранее этим занимался и у него имеется свой станок. Какую-то информацию он брал в интернете. Собрав все необходимые документы и составив бизнес план Мухаметшин А.З. все необходимые документы предоставил специалисту Отдела Социальной защиты, также предоставил реквизиты своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на получение социальной выплаты. Также Мухаметшин А.З. в «Телеграмм» начал искать где можно приобрести чеки, так он нашел объявление, где можно сделать чеки, написал по данному объявлению, где Мухаметшин А.З. заказал чек на станок по производству блоков и бордюров. Как Мухаметшин А.З. помнит чек был на станок на сумму 285 000 рублей и на формы для бордюров стоимостью 16 000 рублей. Чек был на общую сумму 301 000 рублей. Данный чек Мухаметшину А.З. отправили с водителем из <адрес>, данные водителя и транспортного средства, который привез ему чек он не помнит и сколько он заплатил за услугу по выдаче чека Мухаметшин А.З. также не помнит. Какая была написана организация в чеке Мухаметшин А.З. тоже не помнит, так как получил чек и товарный чек и сразу отнес его в отдел Социальной защиты <адрес>. Переписки с человеком, кто выдал Мухаметшину А.З. чек у него не сохранилось. Мухаметшин А.З. все удалил, а также он не знает где сейчас находится его сотовый телефон, так как уже с начала августа 2023 года он находится в СИЗО № <адрес>. Примерно в середине июня 2023 года на банковскую карту Мухаметшина А.З. пришла социальная выплата в размере 300 000 рублей. Данные денежные средства Мухаметшин А.З. потратил на приобретение некоторых расходников для производства блоков, но в основном на свои личные нужды (на приобретение продуктов питания, на оплату своих долгов). При оформлении данной социальной выплаты Мухаметшину А.З. никто не помогал, он делал все сам. Возможно пару раз просил кого-то за него занести документы в Отдел Социальной защиты <адрес>, так как сам был в отъезде. О том, что Мухаметшин А.З. оформил социальную выплату и получил денежные средства от государства в размере 300 000 рублей никто из его родственников и близких не знал, он никому ничего не рассказывал. После получения выплаты Мухаметшин А.З. специалисту Отдела Социальной защиты <адрес> предоставил фотографии своего станка «РИФЕЙ-04», приобретенного им еще до 2018 года и кассовые и товарные чеки, которые также были поддельными. Далее Мухаметшину А.З. несколько раз звонил специалист Отдела Социальной защиты <адрес>, он телефон не брал, так как был на «шабашке» в <адрес>. Мухаметшин А.З. подумал, что она хочет посмотреть его станок и место его работы, но Мухаметшину А.З. было нечего ей показать, так как его станок был старый и он не знает в рабочем он состоянии уже или нет, а место для аренды он так и не нашел, а деньги потратил на свои нужды. Далее в августе 2023 года Мухаметшина А.З. арестовал Муслюмовский суд. Мухаметшин А.З. изначально планировал вести деятельность по производству блоков, так как и станок у него был, однако получив деньги он начал их тратить на свои нужды, место для аренды он так и не смог найти, а денежные средства в сумме 300 000 рублей, выданные ему государством тоже закончились (т.1 л.д.109-115, 221-224, 242-248).

Виновность Мухаметшина А.З., кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО1 показала, что Мухаметшин А.З. обратился в отдел соцзащиты с заявлением об оказании государственной социальной помощи 10.06.2023г. Заявление было написано собственноручно, и с ним был заключён социальный контракт как с малоимущим, одиноко проживающим гражданином, он был безработным. Контракт был заключен под № от ДД.ММ.ГГГГ и была разработана программа: социальная адаптация, было прописано мероприятие,     где заявитель должен был приобрести основные средства, согласно бизнес плану и предоставить документы, подтверждающие приобретения данных оборудований. Бизнес план был направлен на реализацию мероприятия это осуществление индивидуально предпринимательской деятельности по изготовлению пескоблоков. Данный бизнес план рассматривался на межведомственной комиссии. Рассмотрели бизнес план, утвердили. Мухаметшин защитил свой план, и единогласно было принято решение о перечислении ему государственной социальной помощи в размере 300 000 руб. С заявителем был заключен контракт, где в контракте были прописаны обязанности, как отдела социальной защиты, так и обязанности непосредственно заявителя. Заявитель ежемесячно должен был предоставлять справки о своих доходах и расходах, в течение трех месяцев приобрести необходимое оборудование, где специалисты выезжали по месту жительства и должны были проверить наличие данного оборудования, так как Мухаметшин перестал предоставлять справки о состоянии расчета в доходах из личного кабинета. Мухаметшин предоставил им фискальный чек с товарным чеком, на момент изучения данного чека во вкладке налоги РФ, данный чек прочитывался. Так как не предоставлялись справки с ДД.ММ.ГГГГ ею и специалистами Свидетель №2, Сахибгаревой был выезд по месту проживания данного гражданина с целью удостовериться, что действительно оборудование им приобретено. На момент посещения дома находился отец Мухаметшина, который им подтвердил о том, что он место нахождения сына не знает, он слышал, что он находится в СИЗО, а что конкретно произошло, он им объяснить не смог. Поэтому уведомление для заявителя было оставлено дома у отца, где было указано, о том, что Мухаметшин согласно бизнес плану должен предоставить документы, подтверждающее приобретение оборудования. Они убедились, что на момент посещения не было оборудования, и самого Мухаметшина они найти не смогли, родители также внятно пояснить не могли, где он находиться в тот момент. В связи с невыполнением контракта, они обратились в полицию с письменным уведомлением ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД, где они разъяснили о том, что с Мухаметшином А.З. был заключен социальный контракт, и ему были выделены государственные денежные средства, была перечислена единовременная выплата в размере 300 000 рублей, которые были направлены на преодоления гражданину в трудной жизненной ситуации и выполнения его программы социальной адаптации, то есть ежемесячный отчет, а также введение деятельности по предпринимательству, но так как оборудование не было изучено, и они с гражданином не могли выйти на связь, так как сотовый телефон не отвечал, после этого они написали письмо с просьбой оказать содействие предоставления информации по гражданину Мухаметшину А.З. Расписали данное уведомление и через какой то период времени их пригласил следственный комитет, где им было разъяснено, что действительно Мухаметшин А.З. находится под следствием, и они с ним не смогут связаться, и он им не сможет предоставить оборудование. Их приглашали в следственный комитет, где они давали показания, потом они узнали, что наш фискальный чек не действительный.

Мухаметшин А.З. обратился с заявлением 06.06.2023, они сделали запрос, и сам социальный контракт был заключен с 10 июня по 09 марта 2023 г., потому что у них ответ приходит сразу же, и в этот же день разрабатывают. 16.07.2023 г. была комиссия. Если заявители в течение 3-х месяцев не отчитываются, они сразу ставят в известность прокуратуру, ОМВД.

В деятельности самой комиссии нарушений не было выявлено, претензий самой комиссии, замечаний не было. На момент подачи заявления он являлся малоимущим гражданином, на комиссии он четко рассказал свои мысли, бизнес план сам защитил, замечаний, вопросов не было, он отчитывался.

Они лично или письменно разъяснили его обязанности, у них за каждым заявителем закрепляется куратор, в социальном контракте все обязанности его прописаны, и куратор ежемесячно ему напоминает, например, необходимость предоставления чеков, справок о доходах и расходах. В тесном контакте они работают с куратором. До Мухаметшина А.З. всё это доводилось, был уведомлен.

Мухаметшин А.З. предоставил фиктивные чеки, что действительно приобретает оборудование по пескоблокам. В виде отчета расходования выделенных средств предоставил, сумма совпадал. Налоговая служба им отправила, как правильно проверять чеки, когда они этот чек сканировали, он читался. В последующем узнали только в МВД, что там, какие-то действия не были совершены. На тот момент они предполагали, что это действительный чек. Потом Мухаметшин А.З. с начала августа 2023 г. перестал на связь выходить. Они выезжали на место его жительства, оборудования там не было.

Ущерб на сумму 300 000 руб. в полном объеме возмещен матерью Мухаметшина А.З. Иск не поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с января 2022 года является самозанятым, ведет деятельность по отделочным и строительным работам. Примерно в сентябре 2022 года в <адрес> к Свидетель №3 подошел неизвестный ему мужчина и предложил заработать 10 000 рублей, данному неизвестному мужчине нужны были паспортные данные Свидетель №3, однако для каких целей нужны паспортные данные неизвестный мужчина не сообщил. Свидетель №3 согласился и дал незнакомому мужчине копию своего паспорта, ИНН, СНИЛС. В октябре 2023 года Свидетель №3 стало известно от сотрудников полиции <адрес>, что на него оформили организацию ООО «СК ГРАНЬ», директором данной фирмы Свидетель №3 не был, какую-либо деятельность не вел, какие-либо документы не подписывал, помещения для ведения деятельности никогда не арендовал и помещениями не владел. По адресу: <адрес>, Свидетель №3 никакую деятельность не вел и с Мухаметшиным А.З. не знаком, никакое оборудование ему не продавал, никакие чеки ему не выдавал (т.1 л.д.38-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что является отцом Мухаметшина А.З. Мухаметшин А.З. в 2022 году производил брусчатку на самодельном станке в <адрес>, при этом работал один сам на себя. В 2023 году Мухаметшин А.З. работал в <адрес> крыл крышу зернотока. О том, что Мухаметшин А.З. был зарегистрирован в качестве самозанятого и получил субсидию на ведение предпринимательской деятельности в отделе Социальной защиты <адрес>. Мухаметшин А.З. оборудование по производству блоков не покупал, домой не привозил, деятельность по производству блоков не вел (т.1 л.д.84-85).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 дала аналогичные показания показаниям Свидетель №1 показания (т.1 л.д.86-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в должности психолога отделения социальной помощи семье и детям ГАУСО КЦСОН «Омет» Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Азнакаевском муниципальном районе работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности Свидетель №4 входит оказание психологической помощи получателям социальных услуг в групповой и индивидуальной форме. ДД.ММ.ГГГГ начальник социальной защиты <адрес> ФИО1 сказала Свидетель №4, что необходимо будет выехать в составе комиссии по адресу проживания Мухаметшина А.З., который является получателем социальной выплаты по государственной социальной помощи и проверить наличие оборудования и ведения предпринимательской деятельности. Далее Свидетель №4, специалистом по социальной работе Свидетель №2 и начальником социальной защиты <адрес> ФИО1 был осуществлен выезд по месту регистрации Мухаметшина А.З. по адресу: <адрес>, где на момент проверки был его отец Свидетель №1, который пояснил, что о получении социальных выплат сыном Мухаметшиным А.З. он не слышал и не в курсе, деятельность по производству блоков сын не вел, по приобретению станка ничего не слышал, по его адресу данный станок отсутствует, в связи с чем был составлен акт обследования ЖБУ, акт проверки осуществления деятельности Мухаметшина А.З., где мы расписались в том числе и его отец. Со слов отца Мухаметшин А.З. в последнее время, а именно летом 2023 года работал в <адрес> Республики Татарстан на «шабашке» на ферме. Чем он именно там занимался отец Мухаметшина А.З. не знал. По настоящее время Мухаметшин А.З. с социальной защитой на связь не вышел, приобретенное оборудование не смог показать (т.1 л.д.89-90).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания показаниям ФИО1 и Свидетель №4 показания (т.1 л.д.35-36).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется база по приему металла по адресу: <адрес>. У Свидетель №5 есть знакомый по имени Мухаметшин А.З., с которым они в приятельских отношениях. При встречах Мухаметшин А.З. неоднократно предлагал Свидетель №5 производить керамзитовые блоки на его базе, Мухаметшин А.З. хотел арендовать место на базе Свидетель №5 и производить там блоки. В 2023 году Мухаметшин А.З. просил поставить свой станок по производству блоков на базе Свидетель №5 на хранение. Примерно в ноябре 2023 года на базу Свидетель №5 приехал кран-манипулятор с кабиной синего цвета и выгрузили у него станок по производству блоков. Водитель манипулятора сказал, что это станок Мухаметшина А.З. Свидетель №5 дал согласие выгрузить данный станок. Когда Мухаметшин А.З. купил данный станок Свидетель №5 неизвестно (т.1 л.д.164-166).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 И.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что летом 2018 года приобрел земельный участок по <адрес> тракт <адрес> у ФИО6. В 2018 году когда ФИО5 И.А. приобретал данный участок земли на нем находился станок по производству блоков. Когда ФИО5 И.А. начал свое производство, данный станок ему помешал и он его переместил на металлолом на своем же участке. ФИО5 И.А. не знал кому принадлежал данный станок, выбросить на металлолом он его не решился, думал, что объявится хозяин. С 2018 года за данным станком никто не приходил. Данный станок был ржавый, местами на нем была краска желтого цвета. Примерно в начале зимы 2023 года за данным станком приехал мужчина, имени которого ФИО5 И.А. не знал, и спросил про данный станок и сказал, что он принадлежит какому-то Айрату. ФИО5 И.А. ответил, что не знает хозяина данного станка и разрешает его забрать. Представленный на обозрение следователем на фотографии станок похож на тот станок, который находился на базе ФИО5 И.А. С мужчиной по имени Мухаметшин Айрат Зирякович ФИО5 И.А. не знаком (т.1 л.д.172-173).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности с 2016 года имеется Камаз КМУ с синей кабиной с государственными регистрационными номерами №. ФИО7 занимается частными перевозками по звонкам в <адрес>. В декабре 2023 года, точную дату не помнит, ФИО7. на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного ему мужчины, имени которого он не знает, с заказом о перевозке станка по производству блоков с базы «Технокомплект» по адресу: РТ, <адрес> тракт <адрес> до металлоприемки по <адрес>, владельцем которой является Свидетель №5. ФИО7 приехал на базу «Технокомплект» по адресу: РТ, <адрес> тракт <адрес>, туда подъехали двое мужчин на такси, с которыми он не знаком. Они не представились. Один из мужчин был высокий, крепкий, возрастом до 50 лет, а второй маленького роста, плохо одетый, возрастом около 48 лет. Они показали на станок, который необходимо перевезти, это был старый ржавый металлический станок, окрашенный местами в желтый цвет. ФИО7 его погрузил и повез по указанному ему адресу. Эти двое мужчин поехали с ним. Они приехали на металлоприемку к Свидетель №5, он был там. Эти двое мужчин сходили к Гали и далее показали ФИО7 куда выгрузить станок. Что он и сделал. Высокий мужчина расплатился с ФИО7 наличкой 3000 рублей. ФИО7 выполнил свою работу и уехал, а те двое мужчин остались на металлоприемке. Чей был данный станок ФИО7 неизвестно. ФИО7 не спрашивал чей он, так как у него не было никаких сомнений из-за того, что на обеих базах установлены камеры видеонаблюдения, он думал данный высокий мужчина хозяин этого станка. Мужчину по имени Мухаметшин А.З. ФИО7. не знает, с ним не знаком (т.1 л.д.174-175).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2020 года является директором ООО «Инкомсервис» с основным видом деятельности строительство. ФИО2 с 2007 года является единоличным собственником промышленной зоны, куда входило одно не жилое здание около 300 кв.м и участок территории примерно 25 соток, расположенных по адресу: <адрес>, Альметьевский тракт <адрес>. в 2019 году ФИО2 данную базу продал ФИО5 И.А., где он в настоящее время ведет деятельность. С июня по август 2019 года Мухаметшин А.З. арендовал у ФИО2 вышеуказанную базу, где он вел деятельность по производству блоков и брусчатки. Мухаметшин А.З. ФИО2 за аренду не заплатил, пояснив, что у него нет денег. Когда ФИО2 продавал данную базу ФИО5 И.А. станок Мухаметшина А.З. остался на данной базе. Представленный на обозрение следователем на фотографии станок похож на тот станок, который находился на базе ФИО2 (т.1 л.д.213-215).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть старший брат Мухаметшин Айрат Зирякович, который в настоящее время находится в СИЗО в <адрес>. ФИО3 с братом в хороших родственных отношениях. Мухаметшин А.З. до того, как его арестовали занимался строительными работами, а именно он работал на «шабашках». Он официально не работал. О том, что Мухаметшин А.З. брал выплату летом 2023 года в Социальной защите на приобретение станка по изготовлению блоков ФИО3 не было известно, он ей об этом не рассказывал. ФИО3 знает, что у Мухаметшина А.З. в собственности имеется станок «Рифей-04», который предназначен для изготовления стеновых камней. Когда и на какие деньги был приобретен данный станок ФИО3 неизвестно. Данные этого станка ФИО3 знает только по паспорту. Как он выглядит ФИО3 также не знает. Паспорт на данный станок хранился дома у ее родителей по адресу: <адрес>. ФИО3 на выходных забрала данный паспорт у родителей себе для того, чтобы предоставить его в следственные органы. С какого времени данный паспорт на станок хранится у родителей, ФИО3 не знает. В настоящий момент станок по производству блоков находится по адресу: РТ, <адрес>. ФИО3 никакими перевозками данного станка не занималась и брат ее об этом не просил (т.1 л.д.188-189)

Также доказательствами, подтверждающими виновность Мухаметшина А.З. в совершении преступления, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, согласно которого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что Мухаметшин Айрат Зирякович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Азнакаевский муниципальный район, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения единовременной выплаты в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» и социального контракта согласно утвержденному Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта в <адрес>» и заранее не имея намерения выполнять свои обязательства по социальному контракту обратился с письменным заявлением в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты в Азнакаевском муниципальном районе, где ДД.ММ.ГГГГ заключил социальный контракт направленный на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности по производству блоков. ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин А.З. получил единовременную выплату в размере 300 тыс. рублей и предоставил в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты в Азнакаевском муниципальном районе фиктивный товарный чек №К297 от ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретённом станке для производства блоков на сумму 285 тыс. рублей и формы для бордюров и блоков на сумму 16 тыс. рублей. Единовременной выплатой в размере 300 тыс. рублей Мухаметшин А.З. распорядился по своему усмотрению, предпринимательскую деятельность не вел, тем самым совершил хищение бюджетных денежных средств (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № отдела Социальной защиты в <адрес>; в ходе осмотра кабинета изъято личное дело Мухаметшина Айрата Зиряковича (т.1 л.д.15-19);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра станок по производству блоков не обнаружен (т.1 л.д.20-23);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена база, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра базы изъят станок по производству блоков, который был осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.167-169);

- протокол обыска (выемки) с фототаблицей, в ходе которого свидетелем ФИО3 добровольно выдан паспорт на станок «Рифей-04» линии для изготовления стеновых камней (т.1 л.д.191-192);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

1) Личное дело ГАУСО Комплексный центр социального обслуживания населения «Омет» МТЗ и СЗ РТ в Азнакаевском муниципальном районе Отделение социальной помощи семье и детям на Мухаметшина А.З., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими документами:

- бизнес-план Мухаметшина А.З. на станок по изготовлению пескоблоков;

- акт проверки осуществления деятельности по самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от Мухаметшина Айрата;

- уведомление начальника отдела ФИО1 на имя Мухаметшина А.З. от ДД.ММ.ГГГГ;

- социальный контракт;

- справка о постановке на учет (снятия с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год;

- справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ на Мухаметшина Айрата Зиряковича;

- справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ на Мухаметшина А.З.;

- бизнес план со сметой по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности Мухаметшина А.З., утвержденный всеми членами комиссии;

- лист собеседования Мухаметшина А.З. с специалистом Свидетель №2;

- копия уведомления Мухаметшина А.З.;

- выписка из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости;

- анкета о семейном и материально-бытовом положении в отношении Мухаметшина А.З.;

- заявление Мухаметшина А.З. на имя начальника отдела социальной защиты ФИО1;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, выданный ООО «СК ГРАНЬ»;

- товарный чек №К297 от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец ООО «Строительная компания Грань»;

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (об отказе) государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта назначить государственную помощь Мухаметшину Айрату Зиряковичу в сумме 300 000 рублей. Способ выплаты Банк 8610 Сбербанка России, л/с 40№;

- уведомление Мухаметшина А.З. о заключении социального контракта;

- программа социальной адаптации, предусматривающая мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на 11 листах с подписями членов комиссии и Мухаметшина А.З. – 2 экземпляра;

- реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» Мир №, адрес регистрации клиента: 423311, Россия, <адрес>, получатель Мухаметшин Айрат Зирякович, счет получателя: 40817 810 2 6200 8120968.

2) паспорт, инструкция по эксплуатации на линию для изготовления стеновых камней «РИФЕЙ-04», Златоуст 2010 год, ООО «Завод Стройтехника» на 47 листах;

3) ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с движением денежных средств (выписка) по карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по номеру карты № (т.1 л.д.193-206);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что организации под названием ООО СК «Грань» по данному адресу не существует (т.1 л.д.232-236).

Об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования Мухамтешин А.З. написал явку с повинной в которой признался, что ДД.ММ.ГГГГ, заключив социальный контракт в отделе социальной защиты <адрес> обманным путем предоставив ложные документы ДД.ММ.ГГГГ получил единовременную выплату в размере 300 000 рублей на приобретение станка по производству блоков; денежными средствами в сумме 300 000 рублей распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.219).

         Действия Мухаметшина А.З. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно в крупном размере.

         Квалифицирующий признак мошенничества при получении выплат - «а равно в крупном размере» установлен в ходе судебного разбирательства.

         Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

          Судом установлено, что Мухаметшин А.З. в результате мошенничества при получении выплат похитил 300000 рублей, соответственно, совершил хищение в крупном размере.

При назначении Мухаметшину А.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухаметшина А.З. суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких.

         Обстоятельства, отягчающие наказание Мухаметшина А.З. не установлены.

         Характеризуется Мухаметшин А.З. по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении Мухаметшина А.З. следует назначить наказание в виде лишением свободы, так как назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

         При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

         С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное ему наказание на основании ст. 73 УК РФ условным, а также не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

         Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого и без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным. Обстоятельства, при которых условное осуждение не назначается, судом не установлены. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного Мухаметшина А.З. исполнение следующей обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Основания для изменения категории совершенного Мухаметшиным А.З.. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

         Судом установлено, что Мухаметшин А.З. осужден приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность; срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтен в срок наказания. Так после вынесения указанного приговора установлено, что Мухаметшин А.З. виновен еще в совершении другого преступления, совершенном до постановления первого приговора, и суд в его отношении назначает условное наказание, то первый приговор подлежит исполнению самостоятельно.

         Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Мухаметшина А.З., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

         Гражданский иск Отдела Социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе к Мухаметшину А.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления разрешению по существу не подлежит, так как в ходе судебного разбирательства представитель гражданского истца отказалась от гражданского иска, в связи с добровольным возмещением ущерба.

         Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. По вопросу последующего взыскания с осужденного указанных расходов суду подлежит вынести отдельное постановление.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ,

        приговорил:

         признать Мухаметшина А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мухаметшину А.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Мухамтешина А.З. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мухамтешина А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к Мухаметшину Айрату Зиряковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с отказом от иска, - прекратить.

         Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,:

- <данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                              Судья                                    Шарифуллин И.И.