Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1883/2022 от 12.08.2022

Материал № 13-1883/2022 (Дело № 2-3100/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием заявителя Максимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимова Сергея Вячеславовича о взыскании судебных издержек,

установил:

Максимов Сергей Вячеславович обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб. В обоснование требований указал, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворены требования истца к ПАО «РОСБАНК» о возложении обязанности оформить договор вклада, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Определением от Дата возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение от Дата. Для представления прав истца и его интересов в суде при рассмотрении дела был заключен договор об оказании юридических услуг с представителем Щукиной Аленой Сергеевной. За оказание юридических услуг истец выплатил представителю денежную сумму в размере 29000 руб. Представитель Щукина А.С. в соответствии с заключенным договором № от Дата составила исковое заявление; подготовила частную жалобу, заявление об ускорении рассмотрения дела, ознакомилась с материалами дела, составила и подала ходатайство об изменении иска, подготовила и представила в суд пояснения по исковым требованиям, подготовила и направила в суд ходатайство о приобщении документов, участвовала в судебных заседаниях, произвела сбор доказательств, подготовила и направила в суд заявление о деперсонифицировании, подготовила и направила в суд возражения на апелляционную жалобу, подготовила и направила в суд заявление на взыскание с ответчика судебных расходов. Также представителем составлены и направлены в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока, частная жалоба, пояснения на частную жалобу, уточненное заявление о взыскании судебных расходов, стоимость указанных услуг составила 7000 руб.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, с размером заявленных требований не согласен, предъявленную к взысканию сумму считает необоснованной и чрезмерно завышенной, просит в удовлетворении требований отказать, при взыскании расходов учесть критерии разумности и пропорциональности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Максимов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Прогрессивный» сроком на 1 год, в пользу третьего лица ФИО2, на условиях, действующих в банке на Дата, взыскании судебной неустойки из расчета 300 руб. в день до момента фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Возложить на Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обязанность оформить договор банковского вклада «Прогрессивный» сроком на 1 год, в пользу третьего лица ФИО2, на условиях, действующих на Дата, с суммой первоначального взноса СУММА руб., в течение одного рабочего дня после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пользу Максимова Сергея Вячеславовича судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении одного рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пользу Максимова Сергея Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в сумме 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 300 руб.».

Интересы Максимова С.В. в суде представляла Щукина Алена Сергеевна, действующая на основании доверенности от Дата.

Дата между Максимовым С.В. (заказчик) и Щукиной А.С. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать правовую юридическую помощь по представлению интересов заказчика в суде по иску к ПАО «РОСБАНК» о возложении обязанности оформить договор вклада. Стоимость услуг по данному договору составила 29 000 руб. (т. 2 л.д. 4).

Представителем оказаны следующие услуги: составление искового заявления – 3000 руб.; составление частной жалобы – 3000 руб.; участие в судебном заседании Дата – 4000 руб.; ознакомление с материалами дела – 1000 руб.; составление и подача в суд заявления об ускорении рассмотрения дела и ходатайства – 1000 руб.; сбор и подготовка доказательств – 500 руб.; составление и направление в суд пояснений на иск – 4000 руб.; составление и подача ходатайства о приобщении документов – 500 руб.; участие в судебном заседании Дата – 4000 руб.; составление и направление в суд возражений на апелляционную жалобу – 5000 руб.; составление и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов – 3000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных услуг от Дата (т. 2 л.д. 5).

Денежные средства в размере 29 000 руб. получены Щукиной А.С., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д. 7 т. 2), выпиской по счету.

Также представителем составлены и направлены в суд: ходатайство о восстановлении процессуального срока (2000 руб.), частная жалоба (3000 руб.), пояснения на частную жалобу (2000 руб.), стоимость указанных услуг составила 7000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных услуг от Дата.

Денежные средства в размере 7 000 руб. получены Щукиной А.С., что подтверждается сведениями о переводе через систему быстрых платежей.

Указанные расходы в части, указанной в акте от Дата, понесены Максимовым С.В. в связи с рассмотрением гражданского дела №, и подлежат компенсации ответчиком в разумных пределах.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Максимовым С.В. судебные расходы соответствуют критерию разумности в размере 24000 руб., в том числе: составление искового заявления – 3000 руб.; составление частной жалобы – 2000 руб.; участие в судебном заседании Дата – 4000 руб.; ознакомление с материалами дела – 1 000 руб.; составление и подача в суд заявления об ускорении рассмотрения дела и ходатайства – 1000 руб.; сбор и подготовка доказательств – 500 руб.; составление и направление в суд пояснений на иск – 3 000 руб.; составление и подача ходатайства о приобщении документов – 500 руб.; участие в судебном заседании Дата – 4000 руб.; составление и направление в суд возражений на апелляционную жалобу – 3000 руб.; составление и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов – 2000 руб.

Также подлежат компенсации расходы, отраженные в акте от Дата на составление представителем ходатайства о восстановлении процессуального срока в размере 1 000 руб. (в разумных пределах), всего подлежат компенсации расходы в размере 25000 руб. (24000 руб. + 1000 руб.).

Требование заявителя в части компенсации расходов на составление представителем частной жалобы и пояснений на частную жалобу в размере 5000 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о возвращении заявления о взыскании судебных расходов Максимову С.В. отказано апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата (т. 2 л.д. 12-13, 33-35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) в пользу Максимова Сергея Вячеславовича (ИНН №) в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 25 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 07.10.2022