Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2023 от 31.01.2023

УИД: 24RS0032-01-2023-000411-77

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

        подсудимой Ф, её защитника, в лице адвоката Селиванова С.В. ордер № 1608 от 05.07.2023 года, удостоверение № 2432,

        при секретаре Левияйнен А.Ю.,

        единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФСВ, <данные изъяты>,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФСВ совершила преступление при следующих обстоятельствах:

31.12.2022 г. не позднее 15 часов 00 минут ФСВ находилась на остановке «Корнетова» в районе <адрес> стр. 8/1 по <адрес>, где на лавочке остановки нашла банковскую карту № хххх 9431 ПАО «Сбербанк», принадлежащую ПАГ и у нее возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете карты, принадлежащих ПАГ Реализуя свой преступный умысел, подняла с лавочки банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххх9431, и в тот же день в 15 часов 21 минуту, находясь в павильоне «Мечта», по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № хххх9431, принадлежащей ПАГ, денежные средства в размере 532 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 532 рубля 00 копеек, принадлежащие ПАГ, в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 38 минут, находясь в павильоне «Славянский» (ИП ГСГ), по адресу: пр. им. газ. Красноярский рабочий, 72 в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк»» № хххх 9431, принадлежащей ПАГ, денежные средства пятью суммами, в 15 часов 28 минуты в размере 954 рублей 00 копеек, в 15 часов 29 минут в размере 287 рублей 00 копеек, в 15 часов 38 минут в размере 580 рублей 00 копеек, 15 часов 38 минут в размере 580 рублей 00 копеек, в 15 часов 38 минут в размере 85 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 2486 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАГ Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 27 минут, находясь в павильоне «Славянский» (ИП ГСГ), расположенном по адресу: <адрес> в Ленинском районе гор. Красноярска, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк»» № хххх 9431, принадлежащей ПАГ, денежные средства тремя суммами в 16 часов 23 минуты в размере 636 рублей 00 копеек, в 16 часов 25 минут в размере 419 рублей 00 копеек, в 16 часов 27 минут в размере 298 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 1353 рубля 00 копеек, принадлежащие ПАГ

Тем самым, в период с 15 часов 21 минут до 16 часов 27 минут 31.12.2022 ФСВ, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета ПАГ похитила денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 4371 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ПАГ материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФСВ свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в15 часов на остановке общественного транспорта «Корнетова», в Кировском районе г. Красноярска, на лавочке нашла банковскую карту банка «Сбербанк», которую подобрала и приехала на остановку «Художественная галерея» и решила рассчитываться найденной чужой картой. Для этого зашла в павильон «Мечта», по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где взяла корм для кота и рассчиталась этой картой, приложив ее к терминалу, затем зашла в павильон «Славянский», где приобрела продукты питания и рассчиталась указанной банковской картой около пяти раз, бесконтактно приложив ее к платежному терминалу, примерно через час она вновь вернулась в павильон «Славянский», где совершила три покупки и рассчиталась бесконтактно найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Затем пошла домой и рядом с домом выкинула банковскую карту в мусорный бак. Всего совершила покупок на сумму более 4000 рублей.

Допросив подсудимую, потерпевшего, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФСВ виновной в совершении преступления в котором она обвиняется.

    К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

Показаниями потерпевшего ПАГ о том, что у него есть карта банка ПАО «Сбербанк», с кредитным лимитом 38 000 рублей. 31.12.2022 г. рассчитывался этой картой в магазине «Пивной причал», по <адрес> в г. Красноярске. Когда снова пошел в магазин, то обнаружил пропажу кредитной карты. Были произведены списания денежных средств на общую сумму 4371 рублей.

Достоверность показаний потерпевшего, а виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, потерпевшего и свидетеля по делу, а именно:

- Протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия (участка местности по <адрес> в Кировском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место преступления (л.д.72-76);

    осмотра места происшествия, (помещения павильона «Мечта», по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска), в ходе которого было место совершения длящегося преступления и изъята видеозапись за 31.12.2022 г. /л.д77-81/

осмотра места происшествия (павильона «Славянский», по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место совершения длящегося преступления) /л.д.82-86/;

выемки от 19.01.2023 г. у потерпевшего ПАГ выписки по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» /л.д. 24-25/;

осмотра предметов (документов): выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк», где указан счет №, номер карты ******** * * * * 9431. За 31.12.2022 в выписке по счету кредитной карты ПАО в целях приобщения в качестве вещественного доказательства / л.д.26-30/;

осмотра предметов (документов): скриншотов о списании денежных средств, где за 31.12.2022 отражены списания денежных средств 532 рубля в 11 часов 21 минуту, 954 рубля в 11 часов 28 минут, 287 рублей в 11 часов 29 минут, 580 рублей в 11 часов    38 минут, 580 рублей в    11 часов 38 минут, 85 рублей в 11 часов    38 минут, 636 рублей в 12 часов 23 минуты, 419 рублей в 12 часов 25 минут, 298 рублей в 12 часов 27 минут /л.д.35-41/;

выемки от 22.01.2022 г. у подозреваемой ФСВ куртки и шапки /л.д.95-96/;

осмотра шапки и куртки, с целью признания и приобщения в качестве вещественных доказательств /л.д.97-100/;

осмотра видеозапись на диске CD-R из магазина «Мечта», при просмотре которой подозреваемая ФСВ опознала себя как лицо, которое рассчитывалось найденной банковской картой /л.д.87-91/;

проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФСВ, в ходе которой она указала на места, где 31.12.2022 года она производила оплаты при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ПАГ, тем самым похищала денежные средства /л.д.64-71 /;

Заявление о преступлении и протокол явки с повинной на которые ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о наличии целенаправленных действий подсудимой направленных на реализацию умысла по завладение чужим имуществом.

Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.

Действия подсудимой признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевший и иные лица не наблюдали за её действиями.

Сумма похищенного в размере 4371 рублей 00 копеек не оспаривалась сторонами, кроме того подтверждается материалами дела.

Подсудимая реализовывала единый умысел на хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего используя: банковскую карту путем оплаты через терминал.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой психических заболеваний и её адекватное поведение в судебном заседании, последовательное и логичное изложение ей сведений суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФСВ суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние её здоровья, то как она характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФСВ суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, проверки показаний на месте, так в ходе и других следственных действий;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему в зале суда, мнение потерпевшего, который принял извинения и не настаивал на суровом наказании.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени её общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФСВ, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное подсудимой наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение её целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом поведения подсудимой в момент совершения преступления и непосредственно после, её образе жизни, личности подсудимой, фактическим обстоятельствам предшествующим совершению преступления суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

    Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам её совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФСВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФСВ в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк», реквизиты расчетного счет ПАО «Сбербанк», скриншоты чеков, видеозапись на CD-RW диске – хранить при материалах уголовного дела; шапку и куртку – оставить в распоряжении ФСВ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФСВ оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков