Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-23/2022 от 25.04.2022

Мировой судья судебного участка № Кунгурского

судебного района <адрес> ФИО2

№

(Мотивированное постановление изготовлено 05.05.2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденного Чучалинова В.Н., участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении Кунгурского городского суда <адрес> с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Чучалинова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чучалинову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, не имеющему регистрации, неработающему, неженатому, осуждённому приговором мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Чучалинова В.Н., в поддержание доводов последней, его защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, учитывая позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Чучалинов В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ, сроком 10 месяцев с удержанием 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 29 дней.

Начальник Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Чучалинову В.Н. неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания указанного наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Чучалинов В.Н. подал на указанное постановление мирового судьи апелляционную жалобу, считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, считает определенный мировым судьей вид режима слишком суровым. Просит изменить общий вид режима на колонию – поселение.

В суде апелляционной инстанции подсудимый и его защитник жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям.

Прокурор считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав документы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.Данные требования закона судом первой инстанции учтены и соблюдены в полной мере.

Как следует из представленных материалов осужденному Чучалинову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, а также ответственность за их нарушение и за злостное уклонение от отбывания данного вида наказания.

Между тем, осуждённый Чучалинов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17, 24 июня, 08, 22 июля, 12, ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин и за указанные неявки ему вынесены соответствующие предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, осуждённый не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ему также вынесены соответствующие предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, Чучалинов В.Н. дважды скрылся с места жительства.

Таким образом, осуждённый после объявления ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания продолжал нарушать порядок, условия отбывания наказания, без уважительных причин не являлся в УИИ для регистрации и для трудоустройства по выданным предписаниям. В этой связи мировой судья обоснованно признал осуждённого злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и удовлетворил представление инспекции.

Принимая решение о замене наказания, мировой судья учел все допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выяснил все обстоятельства, влияющие на законность решения в части определения условий, влекущих необходимость замены назначенного наказания. Доказательств наличия уважительных причин, по которым Чучалинов В.Н. не выходил на работу, не являлся в инспекцию, находился в розыске, им не было представлено, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Мировым судьей соблюдены правила ч. 4 ст. 50 УК РФ при определении срока наказания, подлежащего замене.

Судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, не находит таких и суд апелляционной инстанции.

Также мировым судьей обоснованно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чучалинов В.Н. осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом осужденный на момент совершения преступления имел судимости за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по которым Чучалинову В.Н. назначалось отбывание наказания в виде лишения свободы, то есть Чучалинов В.Н. считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Чучалинова В.Н. отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, не установлено.

При этом, исходя из характера и обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность виновного, наказание в виде лишения свободы Чучалину В.Н. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Таким образом, мировым судьей верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального кодекса при вынесении постановления мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление является законным, обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Чучалинова В.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чучалинова В.Н., - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) № (59MS0№-71).

Материал находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Cудья – п/п. Копия верна.

Cудья А.Ю. Тарасов