Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-1475/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 07 октября 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрееву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 634,28 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Андреев А.П. получил потребительский кредит в размере 822 000 рублей на срок 60 месяца, под уплату 18,9 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно
с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение пункта 6 кредитного договора заемщик Андреев А.П. платежи
в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, однако требования кредитора заемщиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ с Андреева А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 983,57 рубля и государственная пошлина в размере 3 179,92 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 325 634,28 рубля, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, предусмотренной договором неустойке, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 456,34 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен,
в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Андреев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие. Просил учесть, что вопрос о задолженности перед ПАО «Сбербанк» рассматривается в рамках дела №А-32 8941/2021 в Арбитражном суде Краснодарского края, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельной (банкротом), о чем ПАО «Сбербанк» уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, проверив доводы ответчика, суд принимает во внимание следующее.

На основании пунктов 1,2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021 по делу №А32-8941/2021-61/108-Б Андреев Алексей Петрович, 04.04.1974 года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим Андреева А.П. утверждена финансовый управляющий Круглова Ольга Александровна, член союза арбитражных управляющих «Возрождение». С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании с Андреева А.П. задолженности по кредитному договору, после признания должника-гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого

городского суда      О.Л.Гончарова