Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2020 ~ М-352/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-736/2020

УИД 02RS0001-01-2020-000754-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Малковой И.С.

при секретаре    Аларушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Тукмакову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Тукмакову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 292934 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Матина А.И., <данные изъяты>, под управлением Рожкова В.В. и <данные изъяты>, под управлением Тукмакова А.С., причиной которого стало нарушение ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства <данные изъяты>, и <данные изъяты>, получили механические повреждения, при этом вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована страховой компанией ООО «СК «Согласие», которая произвела выплату страхового возмещения в сумме 250234 рубля в пользу САО «ВСК» в счет произведенного страхового возмещения Матину А.И., 42700 рублей – в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» в счет произведенного страхового возмещения Хохлову Ю.А., являющемуся собственником автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик Тукмаков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хохлов Ю.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда, подтвердил, что получил страховую выплату в сумме 42700 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Карягин А.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут в г. Горно-Алтайске в районе дома №81 по пр. Коммунистический Тукмаков А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на стоящий на проезжей части на запрещающий (красный) сигнал светофора автомобиль <данные изъяты>, под управлением собственника Матина А.И., от удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на стоящий в среднем ряду автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Хохлову Ю.А., под управлением Рожкова В.В.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска от 26.09.2019 Тукмаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате произошедшего автомобилям <данные изъяты>, <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Профит Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 59000 рублей, стоимость указанного транспортного средства до повреждения - 50000 рублей, стоимость его годных остатков – 11000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП составляла 301203 рубля 63 коп., рыночная стоимость годных остатков – 50969 рублей 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страховому полису серии № автогражданская ответственность Тукмакова А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 закона (когда вред причинен только транспортным средствам, в результате взаимодействия которых произошло ДТП, – при условии, что гражданская ответственность всех владельцев застрахована), страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Матин А.И. обратился в САО «ВСК», застраховавшее его ответственность (страховой полис №), с заявлением об осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему произведена выплата в размере 250234 рубля (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Ю.А. обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго», застраховавшее его ответственность (страховой полис №), с заявлением об осуществлении прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения которого между ООО «НСГ-«Росэнерго» и Хохловым Ю.А. заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, в соответствии с п. 2 которого Хохлову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 42700 рублей (платежное поручение №).

В силу положений ч. ч. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В соответствии с представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Согласие» выплатило страховой компании САО «ВСК» денежные средства в сумме 250234 рубля, ООО «НСГ – «Росэнерго» - 42700 рублей, всего – 292934 рубля.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что Тукмаков А.С. является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, требования страховой компании ООО «СК «Согласие» о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сомнения ответчика относительно оформления имеющихся в деле платежных поручений на сумму 42700 рублей не приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании Хохлов Ю.А. получение данных денежных средств подтвердил.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6130 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежит взысканию с ответчика Тукмакова А.С. в пользу ООО «СК «Согласие».

При этом суд полагает, что ошибочное указание в поле «Назначение платежа» данного платежного поручения «Тукмачев А.С.» при условии, что все его прочие реквизиты заполнены надлежащим образом, не позволяет сделать вывод, что ООО «СК «Согласие» не исполнена обязанность по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 292934 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6130 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2020.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░