Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 (2-11581/2023;) ~ М-11730/2023 от 15.11.2023

14RS0035-01-2023-016375-97

Дело № 2-330/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                   10 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Александра Владимировича к Потягову Сергею Дмитриевичу, Обществу с ограниченной ответственностью МФК «АЭБ Партнер» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Тарсенко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 16.05.2023 г. приобрел у Потягова С.Д., транспортное средство – ___ 2005 года выпуска с двигателем № , с государственным регистрационным знаком ___. Истец обратился в органы ГИБДД по РС (Я) в г. Якутске для постановки на учет, однако получил отказ в связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Поскольку на момент покупки истцом транспортного средства никаких арестов и запретов в отношении автомашины не имелось, просит суд освободить от ареста - снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, примененное судебным приставом-исполнителем рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Потягова С.Д.

В судебном заседании истец Тарасенко А.В., представитель истца по устному ходатайству Ермолаев В.Л. иск поддержали, пояснили, что запрет был применен после отчуждения Потяговым транспортного средства истцу и на момент принятия судебным приставом постановления автомашина Потягову не принадлежала, находилась в собственности и владении истца, что подтверждается представленными доказательствами.

В судебное заседание ответчик Потягов С.Д., третье лицо судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО МФК «АЭБ Партнер» с иском не согласился, полагает, что истец не представил достаточных доказательств приобретения автомашины до наложения запретов на ее отчуждение.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                Судом установлено, что истцом на основании договора купли-продажи от 16.05.2023 г. Тарасенко А.В. приобрел у Потягова С.Д., транспортное средство – ___ 2005 года выпуска с двигателем № , с государственным регистрационным знаком ___.

              Как следует из паспорта транспортного средства оно зарегистрировано в ГИБДД за Потяговым С.Д. Покупатель на свое имя транспортное средство не перерегистрировал, однако факт купли-продажи подтверждается договорм, квитанцией о переводе денежных средств истцом Потягову С.Д. в сумме 485 000 руб.

    Как следует из материалов, представленных УФССП России по РС(Я) в отношении Потягова С.Д. как должника возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе исполнительное производство № от 04.10.2023 о взыскании в пользу ООО МФК «АЭБ Партнер» задолженности на общую сумму 123460,12 руб., в рамках которого 05.10.2023 наложен арест- запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства ___ 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком ___.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», п. 2 ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119. Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого про изведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, а также разъяснений Верховного суда РФ для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство ___ 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком ___ приобретено истцом Тарасенко А.В. на основании договора купли-продажи от 16.05.2023 и на момент принятия судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) в октябре 2023 года решений о наложении запрета на регистрационные действия транспортное средство не принадлежало должнику Потягову С.Д., а находилось в собственности и владении истца.

Передача вещи покупателю произведена в момент заключения договора купли-продажи в мае 2023 года, что подтверждается видеозаписью с обзором автомашины, произведенной истцом непосредственно после покупки 16.05.2023, 20.05.2023, показаниями в суде свидетеля ФИО9

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами, о мнимости совершенной с автомашиной сделки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 ГК РФ о презумпции добросовестности действий участников гражданского оборота, оснований для отказа в исковых требованиях не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство ___ 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком ___ запрет на регистрационные действия нарушает права собственника Тарасенко А.В. предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Таким образом исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ___ 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № , ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ___, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                    ░/░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░

2-330/2024 (2-11581/2023;) ~ М-11730/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасенко Александр Владимирович
Ответчики
ООО МФК АЭБ Партнер
Потягов Сергей Дмитриевич
Другие
ЯГОСП УФССП России по РС(Я)
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Кочкина Александра Альбертовна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2023Передача материалов судье
17.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2023Подготовка дела (собеседование)
04.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
10.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее