Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 от 01.03.2023

Мировой судья Волкова Н.Е. №12-49/2023

УИД 11MS0020-01-2023-000312-51

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         04 мая 2023 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова И. С. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.02.2023,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.02.2023 Смирнов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов И.С. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление необоснованное и вынесенное с нарушением норм материального права и его права на защиту. В обоснование доводов жалобы, указал, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении он находился на амбулаторном лечении и не мог явиться в судебное заседание, а равно реализовать свои права, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, знакомиться с материалами дела, давать объяснения, а также представлять свою позицию защиты. В нарушение положений ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело мировым судьей рассмотрено без его участия.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Смирнов И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Также пояснил, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен посредством смс-сообщения, однако в назначенные дату 13.02.2023 и время 09 час. 30 мин. явиться не мог, так как около 08 час. В связи с тяжелым самочувствием пришел на прием в ГБУЗ РК «Сыктивдинская ЦРБ», где ему было назначено амбулаторное лечение. Кроме того, отметил, что в его копии протокола об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, а также дата и время совершения правонарушения, которые имеются в подлиннике документа, что освидетельствует, по его мнению, о внесении должностным лицом поправок в его отсутствие, а равно о грубом нарушении, допущенном при оформлении материала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Кноль В.А. в ходе рассмотрения дела показал, что 20.01.2023 он совместно со своим напарником нес службу на патрульном автомобиле, в ходе которой ими был остановлен автомобиль под управлением Смирнова И.С. В связи с наличием у водителя запаха алкогольного опьянения последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования. В последующем был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Относительно отсутствия в копии протокола подписи, даты и времени, пояснил, что копия протокола выполняется с помощью копирки при написании подлинника протокола и вручается лицу. Предположил, что отсутствие записей связано с некачественным оттиском либо принятием лицом, привлекаемым к административной ответственности мер по стиранию в своей копии данных записей. Также отметил, что с подлинником протокола, в котором отражены все сведения, Смирнов И.С. был ознакомлен.

Заслушав объяснения Смирнова И.С., показания должностного лица, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 20.01.2023 Смирнов И.С. 20.01.2023 в 00 час 20 мин у дома №28 по ул. Трудовая Сыктывдинского района Республики Коми, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «Nissan AD» г/н «№», находясь в состоянии опьянения, с отсутствием в действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Смирнова И.С. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от 20.01.2023 об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 20.01.2023, согласно которому у Смирнова И.С. установлено алкогольное опьянение (показания прибора - 0,72 мг/л); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.01.2023, где Смирновым И.С. указано на согласие с праонарушением; видеозаписью, на которой зафиксированы факт управления Смирновым И.С. транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Кноль В.А.

Нарушений процедуры освидетельствования Смирнова И.С. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД судом не усматривается.

Действия сотрудников ГИБДД при сборе доказательств по делу полностью соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции».

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно изложен в постановлении мирового судьи от 13.02.2023, каких-либо данных, свидетельствующих о их недопустимости суду не представлено и судом также не получено, в связи с чем они законно и обосновано положены в основу постановления.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал Смирнова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Смирнова И.С. о том, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом внесены дополнительные записи в части даты, времени совершения правонарушения и проставлена подпись должностного лица, которые отсутствуют в его копии, суд признает несостоятельными, поскольку Смирнов И.С. был ознакомлен с протоколом после его составления, о чем проставил свою подпись, согласился с вменяемым ему правонарушением, выполнив собственноручно соответствующую запись, копию протокола получил, каких-либо замечаний на несоответствие копии подлинному документу не заявлял, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Более того, протокол об административном правонарушении каких-либо видимых изменений подчерка, нажима, наклона, цвета пасты, которые могли бы свидетельствовать о дописках, не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Довод Смирнова И.С. о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие и в период нахождения на амбулаторном лечении также не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права в силу следующего.

Согласно положениям ст 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Смирнов И.С. давал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону, что подтверждается выполненной им записью в протоколе об административном правонарушении.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отправке смс Смирнов И.С. вызывался в Выльгортский судебный участок с. Выльгорт, ул. Гагарина, 5, каб 401, в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, к 09 час 30 мин 13.02.2023, дело №. Данное сообщение составлено и доставлено - 30.01.2023, то есть заблаговременно. Факт получения смс Смирновым И.С. не оспаривалось. Следовательно, лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем, каких-либо ходатайств, заявлений Смирнов И.С. в адрес мирового судьи не представил, посредством телефонной связи не заявлял, о чем указал в ходе рассмотрения жалобы, следовательно, у мирового судьи имелись все законные основания для рассмотрения дела без его участия.

Сам по себе факт обращения Смиронова И.С. в дату рассмотрения дела в больницу правового значения не имеет, поскольку он не оспаривал, что самостоятельно приходил в ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» и за долго до начала судебного заседания (около 08 час), а равно имел возможность, как сообщить мировому судье о невозможности участия при рассмотрении дела по состоянию здоровья, так и заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела любым удобным для него способом (по телефону, при непосредственном посещении судебного участка, находящегося в нескольких десятках метров от больницы). Однако указанных мер не предпринял, что им не оспаривалось.

При этом согласно записям в медицинской карте его состояние было удовлетворительным.

Указание ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» на невозможность участия Смирнова И.С. 13.02.2023 в судебном заседании основано на "Временные методические рекомендации "Лекарственная терапия острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) в амбулаторной практике в период эпидемии COVID-19. Версия 2 (16.04.2020)", согласно которым любой случай острой респираторной инфекции (температура тела выше 37,5 °C и один или более из следующих признаков: кашель - сухой или со скудной мокротой, одышка, ощущение заложенности в грудной клетке, насыщение крови кислородом по данным пульсоксиметрии (SpO2) 95%, боль в горле, насморк и другие катаральные симптомы) при отсутствии других известных причин, которые объясняют клиническую картину вне зависимости от эпидемиологического анамнеза, считается подозрительным на COVID-19.

Вместе с тем, как указано выше, Смирнов И.С. не предпринял мер по сообщению мировому судье о невозможности участия в судебном заседании, то есть не предпринял ту меру осмотрительности, которая от него требовалась, а равно понес в связи с этим, негативные для него последствия.

Таким образом, мировой судья правильно установил вину Смирнова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Смирнова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности Смирнова И.С. Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13 февраля 2023года, которым Смирнов И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Смирнова И. С.– без удовлетворения.

Судья Е.А. Долгих