Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2024 (2-6326/2023;) ~ М-5247/2023 от 04.12.2023

Гражданское дело № ****** (2-6326/2023)

УИД: 66RS0№ ******-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ заливом принадлежащего ей жилого помещения (<адрес> в <адрес>), в сумме 187 256 рублей 02 копейки, а также взыскать солидарно компенсацию морального вреда в сумме 187 256 рублей 02 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчики – ФИО1 и ФИО2, являясь солидарными должниками, выплачивают истцу ФИО3 сумму 187 256 рублей 02 копейки в следующие сроки и размере: 150 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. В случае нарушения сроков оплаты денежных средств по мировому соглашению, ответчики выплачивают истцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, а также возмещают истцу судебные расходы в сумме 60000 рублей 00 копеек. При надлежащем исполнении ответчиками условий мирового соглашения все судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Также истец просит произвести возврат государственной пошлины в размере 70%.

Представитель третьего лица ООО «УК «Ремстройкомплекс Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи возврату истцу подлежит уплаченная им госпошлина в сумме 3 671 рубль 58 копеек (5 245,12 (4945,12+300,0) - 30%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 110-903-956-25) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 149-223-236-55 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 154-902-818-72), состоящее в следующем:

Ответчики – ФИО1 и ФИО2, являясь солидарными должниками, выплачивают истцу ФИО3 сумму 187 256 рублей 02 копейки в следующие сроки и размере: 150 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 6 209 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. В случае нарушения сроков оплаты денежных средств по мировому соглашению, ответчики выплачивают истцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, а также возмещают истцу судебные расходы в сумме 60 000 рублей 00 копеек. При надлежащем исполнении ответчиками условий мирового соглашения все судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Вернуть истцу ФИО3 излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 671 рубль 58 копеек (чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 945 рублей 12 копеек).

Производство по делу № ****** прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Гурин К.В.