Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-498/2023 от 07.08.2023

Дело № 4/1-498/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2023 года                              г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

осужденного Романенко С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Каменских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Романенко С. А., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Романенко С.А. осужден приговором Губахинского городского суда адрес от дата по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывает с дата, для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Романенко С.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Романенко С.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает на участке колонии-поселения с дата, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных; принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает правильные выводы; социально-значимые связи поддерживает; за время отбывания наказания получил 16 поощрений и 10 взысканий, соблюдение режимных требований и нравственных ценностей, принятых в обществе, не стало нормой поведения.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Романенко С.А., отбывая наказание в виде лишения свободы с 2018 года, поощряться начал лишь с февраля 2020 года, поощрялся нестабильно: в 2020 году лишь дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Романенко С.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые десять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, мер к досрочному снятию части взысканий не предпринимал, последнее из наложенных на осужденного взысканий снято им лишь в июле 2022 года, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления. Поощрения у осужденного чередуются со взысканиями, что свидетельствует о том, что осужденный выполняет требования режима содержания, только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятых и погашенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается недостаточно для вывода о достижении цели исправления. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии наказания на исправление осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Романенко С.А. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Романенко С. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:    

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале) № 4/1-498/2023.

Дело (материал) находится

в Чусовском городском суде.