Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 30.09.2022

Дело №1-395/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004051-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шачинове Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Васильева С.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Исаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16.07.2022 в утреннее время примерно в 09 часов 05 минут Васильев С.В., находясь около дома № 23 по ул.Гагарина г.Саранска Республики Мордовия, на тротуаре обнаружил и забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенные на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1 В эти же время и месте у Васильева С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковских счетов.

Реализуя задуманное 16.07.2022 с 09 часов 36 минут по 18 часов 29 минут Васильев С.В. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 510 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в подразделении № 8589/42 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4124 рублей 30 копеек с банковского счета №, открытого в подразделении № 8589/99 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> а всего денежные средства в сумме 4634 рублей 30 копеек, приобретая товары и <данные изъяты> для окружающих его лиц оплачивая их стоимость в магазинах: «Авокадо» по адресу: <адрес>, «Золушка» по адресу: <адрес>, «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, то есть Васильев С.В. <данные изъяты> похитил данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядился денежными средствами, находящимися на указанных банковских картах по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 09 часов 05 минут 16.07.2022 он шел около дома № 23 по ул.Гагарина г.Саранска Республики Мордовия, когда на асфальте увидел два предмета, похожих на банковские карты. Он поднял их, действительно это были две банковские карты ПАО «Сбербанк России», что на них было написано, он не запомнил. Одна банковская карта была серого цвета, а вторая серая с рисунком в виде красного круга. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счетах указанных банковских карт, путем совершения оплаты покупок, так как он знал, что банковскими картами можно расплачиваться бесконтактно, и положил их в карман своих джинс. Однако сначала он пошел домой по адресу: <адрес>, для того, чтобы отмыться после уборки территории на работе. После этого, с 09 часов 36 минут по 18 часов 29 минут он используя эти банковские карты ПАО «Сбербанк России» в магазинах: «Авокадо» по адресу: <адрес>, «Золушка» по адресу: <адрес>, «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес> совершал разные покупки продуктов питания, приобретая товары и <данные изъяты> для окружающих его лиц оплачивая их стоимость. Выйдя из магазина он пошел проверять территории домов, где он убирается, и проходя мимо одной из урн для мусора, он решил выбросить вышеуказанные банковские карты, чтобы скрыть следы преступления, что он и сделал. В какую именно урну выбросил, он не помнит. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Причиненный им материальный ущерб он возместил в полном объеме (л.д.52-56, 116-120).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева С.В. от 22.07.2022(л.д.59-63) он указал на участок местности у дома № 23 по ул.Гагарина г.Саранска Республики Мордовия, где им в 09 часов 05 минут 16.07.2022 были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк России» с банковскими счетами №, №, принадлежащие Потерпевший №1, и возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковских картах. Кроме того, подозреваемый Васильев С.В. указал на магазин «Авокадо», где 16.07.2022 в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 49 минут, совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Кроме того, подозреваемый Васильев С.В. указал на магазин «Золушка», где в 10 часов 13 минут 16.07.2022 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Кроме того, подозреваемый Васильев С.В. указал магазин «Продукты 24 часа», где в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 29 минут 16.07.2022 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте Васильев С.В. подтвердил, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого в его совершении установлены также нижеприведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна заканчивается на цифры №, полный номер в настоящее время не помнит, выпущена к счету №, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном но адресу: <адрес>, данная карта зарплатная, данную карту ему выдали на работе, и вторая карта, последние цифры которой «№», полный номер карты в настоящее время не помнит, выпущена к счету №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном но адресу: <адрес>. Обе карты оснащены устройством для бесконтактной оплаты в магазинах, лимит максимальной оплаты без ввода пин-кода 1 000 рублей, за покупки свыше данной суммы требуется вводить пин-код, который известен только ему, он знает его наизусть. Данные карты он всегда хранил в бумажнике из черной кожи, который всегда находился при нем. 16.07.2022 примерно в 00 часов 00 минут он пришел в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, в данном магазине он приобрел продукты, и расплатился за них принадлежащей ему банковской картой «№», оплатив с нее 1 294 рубля 00 копеек, после оплаты, он убрал в бумажник указанную карту в отдел для карт, там также лежала банковская карта «№», и наличные денежные средства в сумме 1 200 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей, после этого он положил бумажник в боковой карман одетых на нем штанов, карманы на замок не застегивались, после чего взял пакет с продуктами и направился пешком домой. По приходу домой, он разложил купленные продукты, и лег спать. 16.07.2022 он находился дома, примерно в послеобеденное время собрался ехать в деревню, и когда он стал собираться, обнаружил, что у него нет вышеуказанного принадлежащего ему бумажника. Он осмотрелся дома, но не смог его найти, после этого он вспомнил, что в последний раз видел его, когда расплачивался в магазине «Продукты 24 часа» 16.07.2022. После этого он решил зайти в установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и проверить баланс вышеуказанных карт, где он обнаружил, что в период с 09 часов 38 минут по 10 часов 13 минут 16.07.2022, с помощью принадлежащих ему банковских карт были совершенны списания денежных средств в различных магазинах города Саранска, которые он не совершал. После этого он удаленно заблокировал банковскую карту «№», вторую карту он не стал блокировать. После этого он уехал в деревню по делам. С банковской карты «№» неизвестным лицом были осуществлены следующие списания: 16.07.2022 в 09 часов 38 минут на сумму 118 рублей в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 09 часов 39 минут на сумму 329 рублей в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 09 часов 41 минуту на сумму 551 рубль в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 09 часов 43минуты на сумму 62 рубля в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 09 часов 44 минуты на сумму 515 рублей в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 09 часов 45 минут на сумму 657 рублей 90 копеек в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 09 часов 48 минут на сумму 991 рубль 40 копеек в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 09 часов 49 минут на сумму 195 рублей в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 09 часов 49 минут на сумму 7 рублей в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 10 часов 13 минут на сумму 698 рублей в магазине «Золушка», расположенном по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 4 124 рубля 30 копеек, а также по банковской карте «№» были осуществлены неизвестным лицом следующие списания: 16.07.2022 в 09 часов 36 минут на сумму 75 рублей в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 09 часов 37 минут на сумму 142 рубля в магазине «Продукты Саранск», 16.07.2022 в 18 часов 27 минут на сумму 133 рубля в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, 16.07.2022 в 18 часов 29 минут на сумму 150 рублей в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, 16.07.2022 в 18 часов 29 минут на сумму 10 рублей в магазине «Продукты 24 часа», расположенном но адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 510 рублей. С двух принадлежащих ему банковских карт были списаны денежные средства на общую сумму 4 634 рубля 30 копеек. Также пропали 1 200 рублей из принадлежащего его бумажника. После этого он решил обратиться в полицию. Таким образом, в период с 09 часов 38 минут по 18 часов 29 минут 16.07.2022 неизвестное лицо похитило с открытых на него банковских счетов принадлежащие ему денежные средства в размере 4 634 рубля 30 копеек, и 1 200 рублей которые находились в утерянном им бумажником, сам по себе бумажник для него материальной ценности не представляет (л.д.36-38).

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при наличии согласия сторон, ввиду неявки данного лица, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 18.07.2022 осмотрены:

- отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет №, с которого в период времени с 09 часов 36 минут по 18 часов 29 минут 16.07.2022, Васильев С.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 510 рублей 00 копеек (л.д.25-27);

- отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет №, с которого в период времени с 09 часов 38 минут по 10 часов 13 минут 16.07.2022, Васильев С.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 124 рубля 30 копеек (л.д.28-30).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 29.07.2022 и от 11.08.2022 (л.д.66-69, 80-83, 90-93), зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрены:

- помещение магазина «Золушка», расположенного по адресу: <адрес>, где в 10 часов 13 минут 16.07.2022, Васильев С.В. путем оплаты товаров, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 698 рублей 00 копеек;

- помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 49 минут 16.07.2022, Васильев С.В. путем оплаты товаров, похитил с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» №№, 40№, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 643 рубля 30 копеек;

- помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 29 минут 16.07.2022, Васильев С.В. путем оплаты товаров, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 293 рубля 00 копеек.

На основании протокола выемки от 20.07.2022 (л.д.32-34) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России» №№, №, с которых Васильев С.В. путем совершения покупок похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 634 рубля 30 копеек, осмотренные протоколом осмотра документов от 01.08.2022 (л.д.70-72).

Согласно ответу на запрос с ПАО «Сбербанк России» была предоставлена информация о движении денежных средств по счетам банковских карт №№, №, принадлежащих Потерпевший №1 за 16.07.2022 на компакт диске (л.д.87), осмотренная протоколом осмотра документов от 05.09.2022 (л.д.94-101).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 11.08.2022 банковский счет № открыт в подразделении № 8589/42 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>; банковский счет № открыт в подразделении № 8589/99 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (л.д.85).

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Васильева С.В. виновным в <данные изъяты> хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого Васильева С.В., потерпевшего Потерпевший №1 согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый воспользовавшись банковскими картами Потерпевший №1, <данные изъяты> похищал находящиеся на счетах карт денежные средства, чем причинил материальный ущерб потерпевшему в сумме 4634 рубля 30 копеек.

Действия Васильева С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковских счетов в ПАО «Сбербанк России».

Умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества Васильев С.В. действовал <данные изъяты>, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в <данные изъяты> как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. Преступление является оконченным, поскольку Васильев С.В. распорядился и использовал денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1, приобретя на них товары в магазинах.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

В данном случае в действиях Васильева С.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему безналичные денежные средства с его банковских счетов, расплатившись за товары в магазинах с банковского счета №, открытого в подразделении № 8589/42 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> с банковского счет №, открытого в подразделении № 8589/99 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, воспользовавшись для получения доступа бесконтактным способом оплаты.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Васильев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, <данные изъяты> вину признал полностью, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.129), возместил ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, о чем указал в расписке (л.д.103), <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева С.В., суд признает: активное способствование Васильева С.В. расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи Васильевым С.В. последовательных признательных показаний (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, выраженную в расписке о возмещении ущерба и об отсутствии к подсудимому претензий (л.д.103), состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное подсудимым Васильевым С.В. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Васильевым С.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, категория которого законодателем определена как тяжкая.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительные к наказанию в виде лишения свободы, наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает Васильеву С.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также возможности исправления Васильева С.В. без реального отбывания наказания, а также не отнесения его к категории лиц, установленных ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Назначая условное осуждение, суд, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Васильева С.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева С.В. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Васильева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного Васильева С.В.:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуще­ствляющий исправление осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Контроль за поведением Васильева С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Начало испытательного срока Васильеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Васильева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписки по банковским счетам №№, № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- информацию о движении денежных средств по счетам банковских карт №№, №, принадлежащих Потерпевший №1, за 16.07.2022 на компакт-диске - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина